Gamblers vardag

Följande är hämtat ur ett e-blad som heter http://www.e24.se/entreprenor/blotmyr-for-80-000-blir-guldklipp_3297929.e24#xtor=AD-500-[e24]-[3297929]-[box]-[aftonbladet]-[]-[]

Journalisten gratulerar markägaren som köpte skogsmark i Pajala för 94 000 år 1994, till att ett prospeteringsföretag har hittat järnmalm under ett 40 tunnland blötmyr. Markägaren påstås kunna tjäna några miljoner per år i provisioner, och det är här jag tycker det blir sjaskigt.

Journalisten anser tydligen att några miljoner är en jävla massa pengar, och då ska man stå tacksamt och buga.

Själv frågar jag mig direkt varför markägaren ENDAST tjänar 1.5 PROMILLE av malmvärdet som bryts, det låter som sanslöst dåligt betalt som jag ser det. Marken blir förstörd för all framtid, det kommer att byggas en infrastruktur som förstör grannmarkerna till stor del. VEM är det som tjänar pengarna här? Det är tydligen INTE markägaren som borde äga allt som finns på marken, det är inte staten som får 0.5 promille. Det är knappast arbetarna som sliter som hundar för 25 000 i månaden. Så vem tjänar pengarna, jo aktieägarna och bankerna. Vad har aktieägarna och bankerna gjort för att sko sig så in i helvete att 99.98% av allt värde som finns i marken tillfaller dom? Riskerat pengar säger dom! Absolut, men bankerna riskerar ju aldrig pengar, för dom räddas alltid av staten och därmed skattebetalarna om dom riskerar gå omkull. Aktieägarna riskerar pengar, men dom har avdragsrätter och framförallt satt in riskkapital för att eventuellt kunna värdesäkra pengarna, men när företaget tar 99.98% av ALLT värde som tas fram, så är något formidabelt FEL:

Jag skulle i varje fall med glädje investera mina pengar i ett företag som kan köpa tex 10 MILJARDER 10 000 000 000 för 0.002% av värdet!  Alltså är kostnaden 2 000 000 (2 miljoner) för att köpa 10 miljarder, FIN AFFÄR!

Självklart så tillkommer en oändlig mängd med kostnader för att utvinna dessa 10 miljarder, så i slutändan kanske det endast blir några hundra miljoner i vinst, men det låter som ett profitabelt projekt ändå.

Det som dock stör mig absolut mest är infallsvinkeln från journalisten ” vad ska du göra med pengarna? vilka jävla pengar, ägaren av marken får betalt först när företaget går med vinst, och brytningen är i gång, oftast får ägaren inte se några pengar, för vinsten trollas undan i skattetekniska formaliteter.