Gamblers vardag

4 Kommentarer

1. kruten den 13 december, 2010 kl 00:11

   FRÅGOR OM STRECKFÖRDELNINGEN

   De senaste veckorna har en hel del frågor ställts rörande streckfördelningen, främst på V75. Först ska slås fast att – JA, streckfördelningen är korrekt! I streckfördelningen visas antal deltagande system och på hur stor del av de deltagande systemen respektive häst är streckad på.

   ATG:s strecklista fick kritik i somras för att den var missvisande. Tydligast blev det när Maharajah vann första avdelningen under Jubileumspokalkvällen. Då stod det att han var streckad på drygt en miljon system, men när han väl vunnit så fanns det 1,6 miljoner system kvar. Konstigt, såklart.

   Därför gjordes strecklistan om. Från vecka 47 nu i höst visas de system där spelare valt att enbart spela för alla rätt, V7 (på V75) eller V6 (V64 och V65) som 2,5 system (V75 och V64) resp. 2 system (V65). Detta innebär givetvis att totalt antal deltagande system – och antal streck – ökar.

   Nu stämmer strecklistan, men det blev krångligt ändå. Det folk tycker är konstigt är att hästarna ofta har lägre procentsatser nu än tidigare. Extra tydligt blir det på loppens favoriter.

   Ett försök till en förklaring.

   Det här beror på två saker. 1) alternativet V7, 2) den allt större användningen av reducerade system.

   De procent som visas är kopplat till antalet inlämnade system. Så har det ”alltid” varit i Sverige. Men för några år sedan fanns inte V7 och det var ganska få som spelade med reduceringsverktyg.

   Varför spelar då de här sakerna roll?

   Jo, kryssar du alternativet V7 så väljer du bort chansen att vinna på sex och fem rätt. Däremot får du 2,5 gånger utdelningen på sju rätt om du nu får sju rätt. Ditt system räknas därför som 2,5.

   Men den stora procentboven är reducerade system. Exempelvis: Om en kund lämnar in tex ett Jokersystem fördelat på ungefär 50 kuponger blir det i det här fallet 50 system. Men det är bara ett av de här systemen som kan få sju rätt (om det nu inte blir dött lopp). De andra kommer alltså att spricka någonstans under vägen.

   Dessutom väljer man hur många av systemen hästarna ska finnas med på. Spikarna är med på alla 50 system, A-hästarna kanske är streckade på 30 av systemen, B-hästarna på 15 och C-hästarna på bara några få.

   Har man då rankat ned en favorit som C-häst eller inte har med den alls så sänker man den dramatiskt mycket eftersom man lämnar in 50 system och inte ett på det traditionella viset. Och många som spelar med reducerade system är såna som gärna går på egna idéer, som jagar större pengar och därför rankar ned favoriter som B- eller C-hästar. Och framför allt spelar många för högre belopp vilket innebär att det ofta blir långt många fler än 50 system.

   Sen finns det andra reduceringsverktyg som bryter ned V75-filen i enkelrader. Då kan det handla om flera tusen system och är en favorit då inte med så slår det stenhårt på dennes streckprocent.

   Under de senaste veckorna har också antalet reducerade system, inlämnat via fil till atg.se, ökat mycket kraftigt. Detta har varit en trend under en längre tid att vid Jackpotomgångar så blir filinlämning av reducerade system allt mer populärt. För att ta en jämförelse så kan man jämföra med en V75-omgång från 2005 med 107 miljoner i omsättning. Då lämnades det in 1,8 miljoner system. I lördags (4/12 2010) var omsättningen också 107 miljoner. Men antalet system var nästan 4,3 miljoner. Snittkostnaden för varje system har alltså mer än halverats. Fenomenet förstärks också väldigt mycket när det är jackpot eftersom det då är fler, förutom att fler spelar reducerade system, spelar V7.

   Strecklistan stämmer, det antal system och den streckfördelning vi visar är hela tiden en direkt spegling av vad som lämnats in av spelarna. Men för framtiden kommer vi att titta på att komplettera informationen med en viktad streckfördelning där hänsyn tas till storleken på de inlämnade systemen.

   
   
   
2. Hatten den 13 december, 2010 kl 03:02

   Det som står ovan är INTE någon enskild persons tankar och text, utan ATGs standardformulär som skickas ut till alla siter där detta diskuteras. Det stämmer inte att deras förklaring att joker skulle påverka på detta sätt, då 75% av alla jokersystem lämnas in på lördag, samt att det fortfarande är enskilda system, och ofta har man en genomgående spik, och a-hästar som ska sitta. Dessa hästar borde bli betydligt hårdare streckade om teorin ska stämma. . Omsättningen är låg, antalet rader också lågt, men skillnaden sanslöst stor mot fredag förmiddags streck, och bör bero på att ett stort singelradsystem som lämnas in som tar bort alla favoriter samt i några lopp de tre mest streckade. För streckningen på favoriterna förändras stort, men inte på 3-12 rankade. För att få sådan stor genomslagskraft bör systemet vara på runt 300 000rader, kan mycket väl vara flerbongar, och vad jag inte förstår är varför någon gör ett så stort system redan på fredagen, då det oftast kommer in stryktningar på lördagen som försämrar systemets genomslagskraft.
   Veckans största favorit sett till streckningen på övriga hästar var i avd4 Charlotte Stone, som var 85% på fredag morgon, på fredag kväll 43% och vid start 60% streck. 68% av systemen överlevde till slut, vilket är helt normalt. Det jag inte förstår är att om en enskild ram på 300 000 rader inte innehåller favoriten, så borde någon annan häst får strecken istället, men det verkar inte ske, så kanske är systemet ett u-system i grunden, då en genomgående spik skulle bli mycket tung.
   Enda loppet där streckprocenten ÖKADE på favoriterna var i kallblodsloppet, där samtliga tre mest streckade ökade i streckprocent, så förmodligen spelades detta lopp genomgående med tre hästar.
   Eftersom jag själv spelar jokersystemet som väldigt många använder, så kan man se EXAKT hur mycket man betalar för varje häst, Charlotte Stone betalade jag som singelspik på ett system, hon kostade lika mycket som systemet kostade att lämna in i sin helhet, även om det var på 200 bongar. Ett annat system med Charlotte Stone som A-häst, kostade hon motsvarande 33% av hela systemets kostnad, dvs hon var streckad på 33% av alla mina rader som lämnades in. Så i exempel två stämmer ATGs teori in, men då störs deras teori av att jag hade en annan huvudspik, som var representerad på 200 bongar, samtliga som jag lämnade in. Alltså borde några favoriter som Wilma Såfin som sedemera hade 76% streck, men var nere i 45% på Fredag kväll, och 75% på Fredag morgon inte kunnat gå ner så mycket i Streckprocent på Fredagkvällen, utan att någon annan ökade i motsvarande grad. INTE båda dessa kommunalare, speciellt inte som ingen av övriga favoriter steg, utan samtliga sjönk i streckfördelningen(utom i kallblodsloppet)

   Mycket intressant är det i vilket fall!
   MVH Hatten

   
   
   
3. oddsfantasten den 13 december, 2010 kl 09:27

   Tack för fina förklaringar!

   // http://oddsfantasten.blogg.se

   
   
   
4. Mr_abisko den 13 december, 2010 kl 18:56

   Jag har intressant tips på united matchen om VILKET VÄRDE det är på Arsenal.

   Ni kan läsa mer på

   http://rekatochklart.blogspot.com/2010/12/topptips-lordag.html

   Sen tycker jag att det är grymt sköna rekar på de som är med i jultävlingen, riktigt grym bredd på lirarna.

   Keep up the good work.