Kiel vinner Champions League!
Ett spel för er som har fräscha konton som inte är limiterade. Reggade själv ett nytt konto på digibet (3 ggr pengarna). Ingen kanonbookie direkt men man får vinna 3-4 ggr innan kontot är helkört.
Kiel vinna CL till 3 ggr på bwin, 2.85 finns på unibet, 2.85 på bet-at-home. Kanske får bättre om ni väntar och är kyliga. Men jag vill inte vänta o riskera åka på kanonlottning och få dåligt odds. Som jag ser det är det Barca som är största hotet mot Kiel. Det är det enda laget i europa som presterar just nu tillsammans med Kiel och de störde även Kiel bra i gruppen. Men som Kiel spelar nu, Narcisse tillbaka, Jicha och Zeitz i megaform förutom lill-skadan på Jicha…. i en h2h mot Barca så har jag ändå Kiel som klara favvosar. Kiel har monsterlineup nu och en bänk bestående av palmarsson, fernandez och ilic. Det är rätt ok faktiskt 🙂
Ciudad Real är inte alls i slag och jag tror dom får problem redan mot Chambery. HSV får nog ses som näst största hotet mot Kiel men med eviga skador på Gille bröderna så ska Kiel bara ta det. I en final kan allt hända såklart men då går det att sälja risken fint.
Detta är dessutom värsta tänkbara scenario att åka på för Kiel. Dom kan lika gärna lottas mot Medvedi, Zagreb, Flensburg osv… medelspel för mig på Kiel skrapade jag ihop, 5/10 units!
/Bob
8 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Utah-Houston gick över linan på 210.0 igår kväll så förlust. Ja jag vet jag suger just nu:)
Hursomhaver vinterns 9 tips här har resulterat i 5 vinster och 4 förluster fast dåliga insatser har gett minusresultat. Borde flatbetta:) Fast det gör ju inga coola killar eller hur:) haha
Nä ingen bra vinter detta varken här eller för mig personligen men men det vänder:)
Det är bara att komma igen spearmoonn.
***
Med risk att starta en het debatt här på Gamblers skulle jag vilja säga att de flesta borde flatbetta. Kan man inte göra vinst med flatbetting så lär en varierad insats bara öka förlusterna.
***
Smarta killar/tjejer flatbettar?
Tror också som BetYourLife att flatbet är grejen. Finns många argument men det bästa argumentet är nästan att det gör det så mycket enklare, inget klydd med units hit och dit, finns det spelvärde så spela, annars låt bli…
Jag hör gärna argument från nån som tycker tvärt om, dvs att olika insatser är grejen. Anledningen är att jag också funderat i flatbetbanorna för enkelhetens skull, men fortsatt med olika insatser.
Tänker så här: Om det är mkt spelvärde på en match borde det väl motivera högre insats och mindre spelvärde mindre insats?
Och hur ska man ta reda på vilket som är bäst? Om man testar båda varianterna varsitt halvår så behöver väl det ena halvårets resultat inte betyda att det sättet är bättre även om man vunnit mer. Kan ju bara vara varians och att man alltså haft ett halvår med mer flyt?
Högre spelvärde måste ju rent logiskt följas av större insats. Problemet är att man själv inte alltid kan avgöra när spelvärdet är som störst. Jag själv verkar lida av det senaste månaderna och funderar lite att prova köra flatbets rakt av. Men jag har alltid pulserat insatserna så det är svårt att bara ändra om sig helt.
Jag tror iof att variansbet är det bästa i längden. Om man behärskar att bedömma insatserna korrekt. Jag har alltid insatsvarierat så för mig ter sig flatbet lite avlägset. Känner dock duktiga gamblers som menar på att vid långvariga förlusstreaks bör man gå över till flats. Samt att man bör börja med flats då man är ny i gamet.
Detta är ju deras åsikt och den har jag stor respekt för då de är extyremt duktiga gamblers.
Tyvärr tror jag inte flats passar mig egentligen, men kanske är det bra vid bad streaks?? Vad vet jag.
Har iaf variansbettat i över 15 års tid med gott resultat så antar att det passar mig i längden då.
Kan du berätta för mig hur fan man variansbettar? Vet du ens vad ordet varians står för?
Du kan aldrig i någonsin variansbetta, no way jose. Det du gör ar att vikta insatser efter ditt eget uppskattade värde.