Machiavelli skrev en bok om råd för furstar och kungar på 1500talet
”Fursten” heter boken, och beskriver härskartekniker, politiska vägar och olika sätt att angripa problem ur politisk synvinkel och för all del mänsklig. En av huvudteserna var att man INTE ska ta livet av GODA fiender, fiender som man förstår sig på, kan lista ut hur dom tänker och det är möjligt att förutse deras alierade och vilken manöver som blir den nästa från fienden i fråga. Oavsett vad orsaken är till att USA klarat sig från fler stora attentat, så kommer ett eventuellt nytt attentat nu vara dubbelt förödande både politiskt och publikt, då den stora massan nu säkert andas ut och tror sig ha segrat mot terrorismen.
Det tål att funderas på om inte USA nu krattat manegen för krafter som inte är lika lättidentifierade och där det blir svårare för västmakterna att enas om en gemensam fiende. Det kan mycket väl vara det största misstag USA någonsin gjort när dom dräpte Bin Laden, vilket säkert i övrigt kom som en skänk från ovan till en allt hårdare pressad President Obama.
Jag är själv uselt påläst i detta ämne, då jag anser det vara sanslöst svårt att erhålla korrekta uppgifter överhuvudtaget, då desinformationen är massiv, vilket gör att jag inte tar parti överhuvudtaget i denna fråga, förutom att jag har sanslöst svårt att se någon orsak för att Sverige efter 250 år av fred, ska flyga och strida med vapen över länder vi inte har några intressen inom. Men det finns som alltid klokare huvuden som har de bästa svaren. Må frid vara med er!
MVH Hatten
15 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Att Bin Laden är död kommer säkerligen över en nära förestående tid innebära en ökad terrorism – nu skall man hämnas martyren Bin Laden… Så den som tror att terrorn nu är över bör tänka om å det snaraste – den kommer snarare öka…!
Islam är ett stort hot emot vårat västerländska leverne – finns inget som tyder på det motsatta – se bara på vilken kvinnosyn många av muslimerna har, djursynen skall man bara inte snacka om…!
Väldigt många muslimer vill införa ”sharialagar” i Sverige – något som går tvärtemot, i princip, allt som det västerländska levernet står för, nämligen jämnställdhet mellan könen, religionsfrihet, yttrandefrihet, diskrimineringslagar osv.
Självklart är det helt sjukt att ett ”uttalat” och ”Neutralt” land använder sig utav sina militära resurser i ett land de inte är i officiellt krig med… Snacka om dubbelmoral!
Sverige och särskilt pursvenskarna bör tänka om och fundera på vad som är viktigt för dem – för Sverige är och kommer absolut inte vara Sverige i framtiden – vi kommer snart vara ett kalifat i yttre delarna av Europa…!
Fred vara med de som förtjänar det…!
/Badass
GALOPP TISDAG 3 MAJ
IRLAND (HINDER)
BANA: PUNCHESTOWN 17:30 (sv 18:30)
SPELFÖRSLAG: BIG ZEB – (Valack)
INSATS: 1u (1/(2)/3/5)
ODDS: 3.00 (BETFAIR: 3.10 till 102 )
ODDSPROGNOS: RP:3.00/SL:3.00/TF:2.88
***
Den sista stora hinderfestival för säsongen (2010/2011) kör igång på Irland (Punchestown) idag och man kommer att tävla i fem dagar (Tis-Lör). Insatsen blir återigen låg (1 enhet) då spelet går tungt på ALLA fronter…
***
(BIG ZEB) Kan jockyn Barry Geraghty hålla sig lite kallare och hålla igen (BZ) lite längre så finns det chans att han kan få revanch på favoriten (Sizing Europe) och (Golden Silver) som slagit (BZ) de två senaste starterna (1122) genom att ta dem på speed…
Där är vi inte ense, då jag personligen är i mot ALL form av fanatism, Religion eller inte. Det som jag läst av världshistorien stället helt utom tvivel att Kristendomen har dräpt fler människor i sitt namn än någon annan religion. Så något religionskrig/debatt tänker jag inte nedlåta mig till, men jag är nog tveksam till att din beskrivning av Islam är korrekt i stort, men kanske bland de fanatiska anhängarna, men bland fanatikerna finns det obegränsat med stollar oavsett vad dom påstår sig tro på, eller hur dom tyder olika böcker. Antalet muslimer som vill införa Sharialagar i Sverige tror jag får plats på en finlandsbåt förövrigt.
Utan att fördjupa oss alltför mycket så:
Men nu lever vi i 2000-talet, Hatten – inte på medeltiden…
Alla händelser skall läsas i sin egen kontext – kristendomen var grym då dessa herrar härjade som värst, helt klart!
Men vilken religion har mest blod på sina händer i nutida terrordåd – inte är det kristendomen, i alla fall!?
Angående sharialagar så var det uppåt 40% av de brittiska muslimerna som ville införa sharialagar i vissa delar utav Storbritannien – tror inte dessa siffror skulle skilja säg värst mycket om en sådan undersökning genomfördes i Sverige – eller vad tror du?
Blir en djävligt STOOOOR finlandsbåt i sådana fall…
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
Fanatiker håller jag dock med dig om att dessa är farliga och borde ta sig en funderare på vad det är de läser och får sin ”kunskap” ifrån och hur de tolkar den…!
/Badass
Du kan få VALFRIA odds på att 40% av storbrittaniens muslimer vill införa Sharialagar, för det finns inget hopp att samtliga 100% är tillfrågade på ett statistiskt säkert vis, där människor kan uttala sina viljor utan att de riskerar att bli avslöjade. Nåja, hur vi än vänder och vrider på det så är fanatism av ondo, sedan vilka fanatikerna tillber är ointressant. Inte ens fanatiska spelare som tillber speldjävulen tycker jag är på rätt spår.
Varför skulle det vara osannolikt att en stor del utav muslimerna vill införa sharialagar? Man skall inte förminska tanken om igenkännande och tribal stigmata…
Jag är ganska säker på att muslimer hellre tillämpar sina egna omilda lagar, vilket jag också hellre skulle vilja se (med vissa modifikationer, såklart), än våra västerländska ”ickestraff”!
Frågan är dock om siffrorna skulle bli så mycket mer annorlunda om man kunde påvisa att ingen yttre påverkan inverkat på de röstandes val? Många, de flesta muslimerna indoktrineras tyvärr från barnsben att Koranen och Mohammed är allsmäktigt och sitter med alla svar – hur opåverkad kan man då bli i sitt val?
Jag själv växte upp i ett arbetarklasshem, med Aftonbladet och VF som främsta nyhetsorgan – sedan började jag tänka själv och insåg att dessa blaskor inte ställde sanningen i främsta rummet…!
Ja, ja – en intressant diskussion är det – kanske något över en öl någon gång?
Nu skall jag lägga mig… Sov gott, alla…
/Badass
Badass, jag sa till dig senast du var igång med din rasist-smörja och länkade till PI och hade dig…behåll dina främlingsfientliga tankar för dig själv. Jag orkar inte se eller höra personer skylla sin egna frustration på andra människor på det sättet. Det var en av anledningarna till att slutade skriva här i vintras. Om du vill fundera på vad som är viktigt för dig som ”pursvensk” och yttra det så gör det någon annanstans. Vill du ha tillbaka inlandsisen oxå eller? Inget mer sånt här tack.
Bob, nu kanske man inte behöver gå så hårt åt Badass då man knappast kan beskylla honom för att ha uttryckt sig varken klumpigt eller rasistiskt. Detta tyckte jag såg ut som en seriöst förd diskussion.
Att han är av en annan åsikt än dig betyder inte per automatik att han är rasist.
Vad jag förstår är Badass både demokratisk, liberal och humanistisk då han förespråkar, och då citerar jag, ”jämnställdhet mellan könen, religionsfrihet, yttrandefrihet, diskrimineringslagar”.
För att ägna sig åt spel så har jag idag tagit 2/10 på Barcelona till 1.72 i asien.
Tror att den offensiv som Real Madrid idag mer eller mindre kommer tvingas till enbart är till Barcelonas fördel.
Bob:
Det var väldigt vilka påhopp du står för… Du kallar mig rasist och främlingsfientlig utan att känna mig – det är starka attribut du tillerkänner mig…!
Känns vidare mer som att det är du som är frustrerad…
Jag skall ge mig skriva om annat än om betting men vill slutligen upplysa om att det missbrukade ordet ras(ism) inte går att tillämpa när man benämner exempelvis muslimer – muslimer är ingen ras, lär dig det…
Signing off: Kultur- och religionshistorikern, Badass…
Signing on: Bettingmaestro, Badass…
/Badass
Tackar, Tyler – precis så ligger det till…! 🙂
/Badass
Suck!!
Att kunna ta debatten utan att börja beskylla någon för att vara rasist är stort. Dock ser man i princip aldrig detta utan alltför ofta gör man det enkelt för sig och kallar vederbörande för rasist. Att ha en åsikt är allas rätt, att föra en diskution om en religion och dess utövare med sin personliga åsikt måste folk få kunna göra utan att få ordet rasist kastat i ansiktet.
De som inte tillåter det är enligt min personliga åsikt de riktiga rasisterna.
Jag har inga problem att ta en politisk diskussion. Det gör jag dock inte här, på spelbloggen. Vill ni diskutera sånt här så finns många likasinnade på exempelvis flashback eller PI. Där är det fritt fram att lägga fram åsikter som sällan har stöd i fakta och verklighet.
Jag sa till Badass att han spridit rasistisk smörja, vilket PI just är. Ni som inte kan se det får gå en kurs i att lära er läsa mellan raderna.
Det är så roligt detta med ordet ”rasist”, för 2011 är helt plötsligt ingen rasist. SD är inga rasister. Man är inte heller rasist om man beskyller folkgrupper eller minoriteter för diverse saker. Skönt att vi inte har några rasister kvar. Om Mambo1 vill kalla mig rasist för att jag inte tillåter islamofobi här så har jag inga problem med det. Jag vet var jag själv står för och behöver inte försvara mig och få panik om ngn kallar mig rasist.
”Men vilken religion har mest blod på sina händer i nutida terrordåd – inte är det kristendomen, i alla fall!?”
Bara genom att säga en sån sak får mig direkt att förstå att det inte är lönt att föra en sån här diskussion med Badass. T.ex. Bush är och var en genomkristen person och han och hans västerländska USA senaste decenniernas största tyrannner. Idioter finns m.a.o. överallt.
Så om ni mot all förmodan vill prata politik på en spelblogg, så håll er borta från smörjan tack så slipper vi plocka bort inlägg. Kalla det rasism, mobbning, diskriminering, förakt, intolerans eller vad ni vill. Det är inte benämningen i sig som spelar kula.
Nu rundar jag av här! Trevlig dag på alla!
Värderingsfrågor är det OERHÖRT sällan lönt att diskutera, då värderingarnas grund inte sällan är mindre logiska och så gott som alltid utan välgrundande fakta som bas. Det är oftast kultur, historia och politisk ryggsäck som infiltrerar de värderingar man har, och som gammal stjärnsäljare har jag lärt mig att inte ifrågasätta värderingarna i sig, endast förstå dom och möjligtvis argumentera för ett vidare synsätt. Att påstå att någon har rätt eller fel påverkar inte värderingarna, utan skapar istället igelkottsyndrom. Personligen känner jag många sekulariserade muslimer och där finner man inga av de egenskaper som Badass tillskrev de troende, utan de egenskaperna och ideerna kan främst tillskrivas fanatiker ur samtliga i dag befintliga religioner, där mycket skrivs med annan agenda än den uppenbara. Jag är tyvärr alltför oupplyst för att återigen påstå att någon har fel, men för de som vill skaffa sig mer kunskap, finns bland annat följande på nätet : http://islam-svarar.se/pages/content/category/9/36/73/
gäsp…….
du är rasist, nej DU är rasist, nej DU är rasist….
copy paste på mambo1. är så jävla trött på allt rasistsnack.
ryck upp dig bob och skriv om handboll eller nåt annat du är insatt i istället.
Usama bin ladin/laden, usa, muslimer, islam mm väcker onekligen starka känslor hos människor och det är roligt att läsa om annat än rekade spel här även om det främst är det man vill läsa om så är det kul att se att läsarna har även andra intressen. Tycker man ska hålla sig till att debattera sakfrågor i så fall och inte gå in på personangrepp, det är lite mkt politisk sandlådenivå att prata illa om varandra, det är ämnet och sakfrågan man vill läsa om inte onödiga påhopp på varandra.
Det kommer alltid att begås onda handlingar av människor och det har ingen betydelse om de är kristna, muslimer eller tillhör någon annan regligion så det är väl inte egentligen bara ett problem mellan muslimer och kristna även om religionerna har problem med varandra.