Johan Elevant skrev följande mycket vettiga inlägg på sin blogg på Svenska Spel.

Jag tar mig friheten att kopiera det rakt av:http: //blogg.svenskaspel.se/oddsbloggen/2012/09/att-trada-ur/

Att trada ur

Jag läser då och då om spelare, tipsexperter, ja tillochmed spelproffs som agerar som följer; de tar position pre-game eller tidigt live, för att senare kunna trada ur och säkra en del av vinsten om det kommer ett tidigt och fördelaktigt mål. Och jag förstår inte riktigt det kloka med detta agerande.

Anledningen till att jag inte riktigt förstår? Jo, om vi delar upp spelet i två helt isolerade spel; det första som vi förutsätter har ett positivt väntevärde (annars hade inte spelet gjorts), samt det andra som görs för att säkra hem vinsten. Insatsen i det första spelet ska relateras till värdet (överoddsets storlek och förväntad träffprocent) och kan därför inte vara större än ett normalt spel i samma situation (riskhanteringen av bankrullen är trots allt extremt viktig). I den stunden vet vi ju trots allt inte att det där första målet kommer. Så länge vi sköter det första spelet efter de ramar och regler vi satt upp (flat, varianter av Kellys eller något annat) så är detta spel helt korrekt.

Spel två däremot; detta spel ska aldrig göras såvida det inte återigen handlar om ett överodds. Det är lätt att låta sig luras att vinsten kanske uteblir – och det kanske den gör, just den gången – men i långa loppet är det mer vinnande att låta bli. Det enda undantaget för detta är när man sitter helt åt helvete rent riskmässigt, men då har man gjort bort sig tidigare genom att inte följa sina ramar och insatsregler, och den situationen ska aldrig uppstå.

Är ni med på vad jag menar? Håller ni med, eller har jag fel?

MIN EGEN ÅSIKT!

Att köpa ur sig från en position kan det finnas flera orsaker till, vanligast för gemene man är att man vill säkra vinst. Detta argument förstår jag,men inte köper det inte,SÅVIDA man inte ser matchen och anser att det är ÖVERODDS på att trada ur.

Ofta för småspelare är orsaken FÖR HÖG INSATS i förhållande till bankrullen och då vill man minimera förlusten,dock minskar man också vinsten samtidigt.

Problematiken med livespel är att oddset ofta är relativt korrekt,till skillnad från prematchodds. Många så kallade experter på bland annat twitter anser sig hitta överodds på livespel,men man ska ha klart för sig att oftast spelar dessa så kallade experter MED bettinjoe,där dom spelar laget som har ett klart spelövertag som alla klart och tydligt ser. Det är SÄLLAN där överoddset ligger,utan betydligt oftare att (som OFTAST) gå i mot bettingjoe.

Överodds på livespel anser jag oftast finns när tex Manchester U spelar en bortamatch,man ser tydligt att laget inte har fokus på denna match,trots att dom är storfavoriter till +1 tex samt MÅLlinan ligger på ö/u 2.75. Där kan man hitta överodds på +1 och u2.75, för att i andra halvlek kanske vända på steken när MU kommit ut efter en rejäl HÅRTORK,bytt någon spelare och förändrat sitt spelupplägg, kanske man då får överodds på MU -0.5 samt ö1.5 . Marknaden förändrar sig relativt långsamt när det gäller storfavoriter,liksom överspel och där går det ibland att hitta överodds om man ser matchen live.

Livespel är oerhört intrikat och svårt,och man måste verkligen se till att ALLTID spela till absolut högsta odds, ha tillgång till Betfair,Pinnaclesports och gärna bet365 samt någon mer bookie(bookies slarvar ibland på livespel och ligger högre än BF och Asien) .Marginalerna är oerhört små och spelar man inte till absolut högsta odds,så är det oerhört svårt att tjäna pengar i längden.

MVH Hatten