Gamblers vardag

http://www.dn.se/debatt/vi-maste-varna-om-karnan-i-den-svenska-spelpolitiken

CITAT : Vi vill fortfarande värna de spelpolitiska målen. Vi tycker att samhället bör ha större ambitioner än att göra regleringen till enbart en finansiell fråga. Det finns andra gemensamma intressen och värden att skydda. Vi tycker det är bra att staten å ena sidan får in pengar från spel till allmännyttan, å andra sidan styr spelmarknaden så att den omfattas av särskilda krav på sociala skyddshänsyn.

För oss på Svenska Spel är dessa intressen fullt förenliga. Vi tycker att avvägningen mellan ansvar och intäkter är tydlig. Vi ska tillmötesgå kunden med roliga, spännande spel men samtidigt erbjuda ett starkt spelansvar. Vi ska inte leda utvecklingen av spelformer med hög risk. Vi har tydliga etiska riktlinjer för marknadsföring och erbjuder till exempel inte insättningsbonusar och lojalitetsprogram. För oss handlar det om att alltid väga in ansvaret i utvecklingen, marknadsföringen och försäljningen av spel.

Spel på värdeautomater har länge ifrågasatts eftersom det finns en relativt högre risk för att utveckla ett problemspelande. Men det är också en populär spelform. Det var på riksdagens initiativ som spel på värdeautomater introducerades. Svenska Spel fick uppdraget att tillhandahålla spelformen, men med tydliga restriktioner avseende bland annat placering, omsättning, antal automater på spelstället, vinst- och insatsbegräsningar. Lotterilagen slår fast att automaterna endast får placeras på restauranger med serveringstillstånd och i bingohallar. Detta för att spelet endast ska ske i redan ålderskontrollerade miljöer.

Det är serveringstillståndet och efterfrågan från våra kunder och affärspartner som styr var automaterna ställs ut. Vi ska enligt vårt uppdrag också vara ”ett trovärdigt alternativ till illegal spelverksamhet”. Det innebär att vi ska finnas där förekomsten av illegala automater är stor.

Att förbjuda denna spelform utan att ha belyst dess popularitet, den omfattande illegala marknad som uppstått och utan att fundera på vart spelandet tar vägen är sannolikt att göra samhället och de spelberoende en björntjänst.

Det som förvånar mig är att Anitra inte anser att staten ska börja sälja Cannabis i olika former samt Amfetamin och Kokain, då detta också är populära berusningsformer, där illegala företag gör stora vinster. Vore  kanske oerhört mycket bättre att legalisera och skattebelägga dessa droger, samt avsätta säg 1 promille av vinsten för forskning och behandling(är nivån som i dag läggs på spelmissbruk och forskning, som i dag åläggs kommunerna, dvs skattebetalarna att betala , vilket medför sämre vård och forskning för SAMTLIGA behövande i kommunerna.  När avgörs marknadsbehovets nytta och förlustelse-intresse  kontra moraliska värderingar?

Citat gällande Jack Vegas, där dom anser att dom tillmötesgår ett stort allmänt intresse där dom ställer ut banditerna, och dom gör detta för att skydda de tilltänkta spelarna mot brottsliga syndikat, genom att dels VÄGRA ge någon en chans att vinna, genom att ha en maxvinst på 500kr,  men det går utmärkt att stoppa in 30 000 på en maskin under kvällen, men ha chansen att vinna tillbaka den har man INTE, då skatten är ohyggligt hög på Jack Vegas,  så hög att dom inte ens vågar avslöja den(dvs hur mycket som återbetalas NETTO i vinster till spelarna, inte hur mycket som småvinster,dvs begränsade förlustdrag som maskinerna återbetalar) Om man någonsin provar Jack Vegas, kommer man snart upptäcka att det kostar tex 10kr per drag, och många gånger utfaller en minivinst på tex 3 kr. Alltså sjunker kassan ständigt, men officiellt så betalar maskinen ut”vinster) vilket egentligen är begränsningar av förlusterna.
Men om inte detta vore nog, så säger dom också att om Jack Vegas togs bort som många debattörer i dag föreslår att det vore ett seriöst sätt att bekämpa spelmissbruk, så tillmötesgår dom inte kundernas önskan och lämnar fältet fritt för brottslig företagsamhet. I min värld så ska polisen angripa brottlig företagsamhet, inte Svenska Spel och framförallt så har SAMTLIGA i dag existerande utredningar(inkl Svenska Spels egen) mycket klart och tydligt visat på att Alla typer av spel som finns i alkholrelaterade miljöer samt  med snabba utbetalning är helt och hållet avgörande för hur stor risk för spelmissbruk som föreligger.

Norska Staten gjorde t o m en utredning när dom rensade landet på illegala fruktmaskiner, som visade på att antalet samtal till jourtelefoner för spelmissbruk sjönk med 95%, vilket visade på att en SÅ lönsam affär hade varken Norska Staten eller Svenska Spel råd att undvara, vilket gav vid handen att tio gånger fler maskiner i rask takt ställdes ut på alla former av krogar och bingohallar där människor utan omdöme eller berusade kan infinna sig och spela bort sina bidrag och pensioner.
Följdaktligen ställde Norska Staten och Svenska Spel ut fler maskiner än vad som någonsin funnits i respektive land(liksom Finland och Danmark), men sämre återbetalning till spelarna samt större möjlig åtkomst för spelare i riskkategorierna, generellt alltid i alholrelaterade miljöer, allt för att maximera vinsten till skydd för landets invånare. ! IRONI eller dubbelmoral eller kanske helt enkelt renaste formen av GIRIGHET? Man ska också vara medveten om att Svenska Spel hotar krögare med indraget alholtillstånd om krögaren VÄGRAR installera Jack Vegas, snacka om Al Caponemetoder!
Att undertecknad nu är tystad på Expressens pokersida är inte förvånande, utan det som är förvånande är att det tog så lång tid för dom att tysta en av sina värsta kritiker. I sann monopolanda inser dom inte möjligheterna dom kunde tillskansa sig  genom att låta någon kritisera dom på sin egen pokersida, och då bemöta kritiken på ett adekvat och intressant sätt, utan istället helt enkelt förhindra möjligheten till kritik på sin sida! Putin har mycket att lära av Svenska Spel!
MVH Hatten