Skarplöth är ökänd i spelarkretsar för att aldrig någonsin ta rätt beslut, utan börjar ständigt i fel ände och vid kritik “vi har kompetensen i huset” nu är ju silvergrisen befolkad av en sanslös mängd byråkrater, snart är det fler anställda på ATG än vad som är professionella travtränare.

Märkligt är att man då kan komma fel på alla ståndpunkter, eller inte alla, man uppfann RAK V6,V7,V8 den tanken var helt korrekt, men var naturligtvis inte kompatibel med jackpots och framförallt rejkbacks. Således togs V7 och V8 alternativen bort.

Annars velas det med starttider på alla tävlingsdagar och spelformer, och på ett magiskt sätt kommer ATG fel till slut, hur dom än vänder och vrider. Alltid till nackdel för aktiva framförallt, men heller aldrig speloptimerande , utan endast BESLUT FRÅN OVAN.

Spelformer? Verkar Boost som en bra spelprodukt? Verkar Top7 vara en bra spelprodukt? Har V3 utvecklats positivt ?

En av Skarplöths första åtgärder var att bygga om atg.se , det tog tre år innan sajten fungerar någorlunda bra, hur många kunder tappade man på vägen?

Skarplöths första direktiv var” atg.se ska vara en multifunktion för alla former av kontakt , vi behöver inga mobilappar.

Nu fem år senare och mängder med förlorade möjligheter, kunder och framförallt pengar, så sjösatte ATG en mobilApp, då har bookmakers redan över 30% av sin omsättning genom mobilappar !

Men återigen klarar inte ATG av grundkurs 1a, gör seriösa kundundersökningar och ta reda på vad som är de viktigaste basfunktionerna, vad är kundernas önskemål. För det visade sig som vanligt, KAN ATG GÖRA FEL, så gör ATG fel, det är en grundlag sedan Skarplöth ställde sig vid rorkulten .

Nu har ATG prioriterat åt kunderna, så man får göra tretton val, ur tre olika grunddatabaser ,

Hästinformation: Fyra valmöjligheter och alla fyra kan väljas

Extra kolumner: 15 olika – varav fyra kan väljas

Avancerat : fem olika-alla fem kan väljas.

Prioriteringen är fullständigt vansinnig, för under extra kolumner ligger 80% av det som spelaren vill ha:

Livsstarter

Starter 2018

Starter 2019

Vinnarodds

Distans&spår

Skoinfo&värmningar

insprungna pengar

platsodds

startpoäng

hemmabana

rekordtid

kr/start

seger%

plats%

snittodds

här får man alltså välja max fyra alternativ

Däremot kan man välja fyra av fyra alternativ på

Tränare

förkorta tränarnamn

födelseland

kön & ålder

Någon som inser problematiken här? Att det till att börja med är två val som tar ut varandra? Framförallt att samtliga fyra val kommer mycket långt ner ur relevant prio för en spelare?

Men det blir värre

Avancerat

Visa decimaler för V64%

Visa kolumnrubriker för formrader

plac efter distans:spår i formrader

Senaste formrader längst ner

Visa loppkommentarer &vagninfo

Här kan man alltså välja FEM av fem möjligheter !

Det märks så erbarmligt tydligt att designen är helt och hållet utfört av ICKE spelare, som dessutom saknar förtroende för spelarna.

Naturligtvis ska spelarna kunna välja 13 olika val från samtliga valmöjligheter, istället för att designer ska välja prioritetsordning.

Kudren som alltid är kommunikativ säger på twitter” vi kommer utöka och förbättra appen allteftersom , visst, det är ju bra, men varför inte göra rätt från början? Att det ska vara så in i helvete svårt att lägga upp dessa 24 valmöjligheter och låta kunderna välja själva!

FOTNOT: Kudren har svarat över twitter, och förklarar ( såsom han alltid plägar göra -ELOGE) varför sajten ser ut som den gör, och orsaken är grafisk, att det ska vara hanterbart för olika skärmstorlekar osv, vilket är naturligt och förklarlig orsak till VISSA , men inte alla begränsningar. 

Det är så fruktansvärt dumt att jag saknar ord. Precis som Top7 upplägget, eller Boost , eller att det fortfarande saknas relevant informationshantering som är trovärdig. ATG är tveklöst Sveriges sämst skötta spelbolag, och det bevisas gång efter annan, inte minst genom förlorad omsättning, stor personalomsättning, ständiga spelskandaler !

Ytterligare en av alla andra spelfunktioner som inte tänktes igenom från start- Tillsammansbolagen , där man inte kan bestämma insats, reduceringsformer, spelupplägg själva, utan allt ska ske enligt förväg uppställda givna förutsättningar, som speldecimerar istället för optimerar. Alltid samma sak, denna ständiga förenklingsångest .

Förenklingsångesten är monumental , och det sitter några jättepaddor och kväker i toppen, som ska bestämma över Sveriges hästsport och dess spelbolag, helt utan intresse av spel eller  av hästsport och utan insikt eller vilja att ens anställa kompetent personal, utan föredrar att anställa personal som gör som paddorna kväker ! Pinsamt sa Bull, dyrt sa Bill.

 

Men OM man nu måste prioritera , så ska naturligtvis alla specialfunktioner ( i mina ögon 9)  ligga som sista prioritering, för inga av dessa är att betrakta som basfunktioner, utan som utökad/ förenklad information. (Likväl ska man kunna välja 9val fritt om ni maxgränsen är 13 val)

Basfunktioner ( V/p  för att det är speloptimerande, Livsstarter , starter 18/19 för att det berättar basinfo) 

V-odds

P-odds

Starter 2018

Starter 2019

Livsstarter

Hästinformation

Starter 2018 (under basfunktioner)

Starter 2019 ( Under basfunktioner)

Skoinfo&värmningar

insprungna pengar

födelseland

kön & ålder

Tränare

Startpoäng

Hemmabana

Distans&spår

Visa loppkommentarer & vagninfo

Rekordtid

AVANCERAT.

förkorta tränarnamn

kr/start

seger%

plats%

snittodds

Visa decimaler för V64%

Visa kolumnrubriker för formrader

plac efter distans:spår i formrader

Senaste formrader längst ner

 

FOTNOT: Kudren har svarat över twitter, och förklarar ( såsom han alltid plägar göra -ELOGE) varför sajten ser ut som den gör, och orsaken är grafisk, att det ska vara hanterbart för olika skärmstorlekar osv, vilket är naturligt och förklarlig orsak till VISSA , men inte alla begränsningar. 

Det förklarar inte den grundläggande felanalysen, att det finns 6-10 appar som jag beskrivit ovan som kunskapsspelare är intresserade av, och dessa är ett minikrav för användbarhet som inte tillgodoses i dag, således bör det om grafiken är problematisk, byggas två appar, en för kunskapsspelare och en för övriga. Där man kan välja prestanda och möjligheter. Kunskapsspelare har nytta av möjligen en av variablerna i “avancerat” resten är obehövliga.