Gamblers vardag

Jag har från flertalet källor hört rykte om att ATG överväger eller dessvärre redan beslutat att ta bort Galoppens ”Komb” Alltså spel på 1an och 2an i mål i RÄTT ordning, inte som Tvilling där ordningsföljden är ointressant.
Atg argument påstås vara
1. Komben är svårare att förstå än tvilling, bättre och mindre kostsamt att ha ta bort ett av spelen, och då väljer vi bort det krångligare spelet.
2:Tvilling har lägre snittodds, vilket innebär fler vinnare och större omsättning då fler vinner och kan spela igen.
3:Frankrike har tvilling och det är hyggligt framgångsrikt.

Enligt mitt sätt att se gör ATG en rejäl blunder, och då inte genom att ta bort ett spel, för jag anser att ATG bör ta bort minst tre spel, vilket jag återkommer till. Felet ATG gör är att INTE analysera vad marknaden SAKNAR, samt hur man ska locka in nya spelare till hästsporten.

Galoppen har länge varit livrädda för att TRAVET ska införa KOMB, då galoppens människor länge har haft en ide om att komben är spelet som lockar småspelare, samt har låg skatt. Helt enkelt spelvänligt, lagom svårt och ger en möjlighet att vinna en hygglig slant till låg insats. Inom Galoppen har komben varit spelet som omsatt rejäla pengar, fyrdubbla omsättningen gentimot vinnarspelet och platspelet har ca 10% av omsättningen gentimot komben.

Detta innebär att småspelarna INTE endast vill ha enkla spel, såsom vinnare och plats, samt inte heller ENDAST SVÅRA spel med höga utdelningar som v64,V65,V75 utan också MELLANsvåra spel. Här skiljer sig tvilling oerhört mot komben, snittoddset på tvilling är i paritet 10ggr mot kombens 45 gånger(tyvärr ren uppskattning, har inte tillgång till korrekta siffror).

Eftersom ATG nu beslutat att förändra och minska spelutbudet så bör man överväga följande:

V64 är ett spel som ger jackpot dåligt rykte, då det är jackpot i genomsnitt 25 veckor per år(grovt uppslattat) Det räcker med ETT spel i veckan med tre vinstgrupper( V75) vilket också påvisas av stagnerad omsättning på V64 sedan länge. Solvalla är så oerhört välanalyserat att det inte är motiverat med tre eller två vinstgrupper, istället ska V6 införas, det enda riksspelet med EN vinstgrupp.

V3 är egentligen inget dåligt spel, men ointressant för alla spelare om omsättningen är under 500 000, då spelet i sig inte är speciellt enkelt, samt alltid läggs i lopp med HÖG svårighetsgrad och av normalt av låg kvalitet, vilket ger vid LÅG omsättning för dåliga utbetalningar gentimot svårighetsgraden. Ta bort V3, eller minska skatten till 15% samt lägg alltid kvalitetslopp på V3 och skapa intresse igen genom att lägga in en en grundplåt på 25 000(konstlad skattesänkning) eller liknande ur till exemplet öresfonden.

Tvilling: Ta bort spelet HELT och inför komben inom travet också. Detta kommer att skapa en OMSÄTTNINGSÖKNING , då fler spelare som annars investarar i lotter och liknande, börjar spela på travets komb.
Spelet är utmärkt för nummerspelare, utdelningarna tillräckligt hög för att det ska vara intressant att spela 5kr insats och ibland kunna vunna 1000-2000kr. Samt ger också möjlighet till att spela favoritkuskar och favorittränare i loppen. Skillnaden mot Tvilling är betydande, då man på Tvilling INTE får betalt då storfavoriten kommer tvåa, utan oddset på tvilling som är självvändande motarbetar själva grundiden med kombspelet, att hitta överoddsen genom att favoriten INTE vinner.
Se på frankrike, där det största spelet är Tierce(svensk stavning) ett löjligt svårt spel, där de FYRA första hästarna ska komma i rätt ordning i mål, med sanslöst höga odds. Det är Fransmännens svar på V75, men med lägre svårighetsgrad och spelas i varje lopp vilket skapar hög omsättning då skatten är låg och vinnarna kan omsätta pengarna dom vunnit direkt i nästa lopp. Vilket är EXAKT samma motivering till att ta bort tvilling som är alltför likt vinnarspel och platspel, och istället införa komb, som är ett betydligt svårare spel, men mindre svårt än Trio.

ATG ska också beakta att travet i dag är betydligt bättre analyserat än för fem år sedan, vilket sjunkande snittodds på samtliga spelformer bevisar. Följdaktligen är det FEL tänkt att behålla det ENKLARE spelet(tvilling) på bekostnad av det något svårare spelet(Komb) Ytterligare ett bevis för att något svårare spel är att föredra är att TVILLING trots lång tid på inte ökar nämvärt i omsättning, vilket borde vara fallet om spelet ska ersätta komben.

Alltså är mitt råd detta:
Ta bort V64 och ersätt med V6
Ta bort V3 helt, för många spelformer är inte kostnadseffektivt
Ta bort Tvilling och inför komb i alla lopp på travet också!

Kom med tankar, ideer och formulera gärna tankarna, då jag vet att ATG personal läser vad vi skriver(liksom Svenska Spels personal och många andra bookies)

MVH Hatten