Fler spel på Hammarbymatchen
6 januari, 2011//
Jag spelar Happaranda +4.5 mål hos pinnacle
insats 10u
odds:1.909
Patrik Nilsson är inte med i startlaget, och med Hammarbys tveksamma hemmaform, samt uselt väder och vind och Happarandas oerhörda form så känns detta oddset klart felsatt.
Lads har 1.85 på samma
SvenskaSpel har 1.80 +5 på Happaranda, dvs +4.5 mål.
Posted in Speltips
29 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Förövrigt uttalar sig tränaren på hammarbys hemsida om att laget är slitet och trött, efter täta matcher samt florerar sjukdomar i laget, såsom i många andra lag.
Även om vädret mojnar så saktliga, så känns verkligen denna match som 4-2 eller liknande till Hammarby, kanske t o m helt jämn.
Man ska ha i åtanke att Hammarby också låg under i sista matchen med 0-4 mot Vetlanda borta, men vände och vann med 8-5. Hammarby har också varit mycket ojämna i matcherna, där det låst sig, samt haft svårt mot lag som backar hem. Sista matchen Happis vann, så backade man hem in absurdum mot Västerås och vann med 1-0. Stor chans alltså att Happis även i denna match backar hem, samt Hammarby som kommer att premiera försvaret ännu hårdare då Patrik inte är med.
1-0 direkt, snyggt! fick igenom 2000 på betsson till 1.82.
Inte optimalt för underspelet, men samtidigt så blir det ännu enklare för Happis att backa hem och ligga på kontring, så slipper vi alltför många mål på fasta situationer så kan det gå. Håll tummarna!
0-2 redan i 6e minuten, så blir inte lätt med underspelet, men hcp +6.5 mål bör ju ha förutsättningar att sitta 🙂
3-0
Hade inte varit fel om man hade lagt in lite pengar på den raka som öppnade på över 13 i odds.
Ajaj, nu springer det iväg.
rena haviibandyn, slarvigt av Happis att inte utnyttja läget bättre vid 0-3
5-3 nu och Happis verkar vara helt borta ur matchen. Kan bli tufft att hålla hcp också om vi har otur, får hoppas på att Hammarby slappnar av i ledningen samt Happis får något tröstmål.
Tur att det inte finns livespel på bandy 🙁
0-3 till Happis efter 15 min, då har vi +7.5 mål att gå på , 6-4 till Hammarby efter 68 min, 72a minuten 8-4 🙁
Sinnesjukt om man spricker på detta spelet, vilket verkar vara näst intill garanti!
8-4 till Hammarby, där man fick hjärtat i halsgropen.
Netto: +5.09u på årets första två spel.
Nu gör vi ett BRA år tillsammans.
// Hatten
Snyggt spel! Satt där den skulle.
Bra Hatten
Härligt när 10u spel sitter.
Gött! Synd att inte Happis kunde knyta ihop säcken!
Maxspelet på Haparanda var inte alls storhetsvansinne… Trodde du iaf försökte vara en seriös expert men efter dagens totalt 14 units på en och samma match inser jag att det inte var en tillfällighet förra året blev kaos. Idag hade du turen på din sida och det är bara att lyfta på hatten och gratulera till ditt fina netto på + 5.04 units
Tack för de vänliga orden och Andy ska ha klart för sig att jag rekade inte många MAXSPEL förra året överhuvudtaget. FÖRSÖKTE vara seriös expert?
Seriös är jag alltid, expert är jag inte på något överhuvudtaget. Jag tycker förövrigt jag klarade mig otroligt bra förra året genom en förlust av endast halva bankrullen, då 99% av alla rekare hade gått gula i försök att jaga sina förluster genom högre insatser.
Men man är aldrig bättre än sina senaste resultat, och framtiden får väl utvisa huruvida jag endast råkade ha tur de tidigare fem åren då jag hade en roi som sämst på 109%.Dock var det oerhört mycket enklare marknad före 2010 då det fortfarande gick att spela på Svenska Spel.
Vilket också visar sig då jag omsatte totalt 3% under 2010 jämfört 2009 på Svenska Spel. Nu kämpar vi på, och ser till att vi tillsammans hittar bra informationer som leder till bra spel och slipper alltför efterhängsna förlusterrader.
Hatten: Det där var väl allt annat än ett svar på Andys kritik? Kritiken gällde dina sjuka 14 units på en och samma match. Menar du edgen var så enorm att du sprängde alla bettingens lagar trots att nyheten om Nilssons frånvaro stod på hemsidan redan onsdag? Har förstått att du gärna själv målar upp dig som bandyexpert men att en minut efter slutsignalen framhäva sina +5 units efter detta huvudlösa MM får mig att bli förbannad. Tar du detta på rätt sätt så förklarar du dina tankegångar för jag reggade inte mig här för att vara jobbig utan tyckte bara detta var oerhört märkligt.
Vad jag vet så var det två skilda spel, och hade du sett det oväder som var över Stockholm hade du inte ens funderat över spelet. Att Nilsson INTE skulle spela stod på hemsidan redan i går, men det såg INTE ut att finnas något hopp att blåsten och snön skulle besinna sig, vilket dock SMHI hade förutspått. SMHI är ju kända för att ha rätt!?
Men jag förstår eran kritik att omsätta så många units i samma match, men spelen var som sagt inte nödvändigtvis beroende av varandra, vilket också visade sig.
Samtidigt så har jag inga problem med att riskera 10% av min personliga spelkassa om jag hittar ett spel där oddsen är fullständigt felaktiga, men jag REKAR inte den typen av insatser, då det krävs en oerhört lång erfarenhet och tillika möjlighet till livespel, för att kunna begränsa risken under matchens gång.
Jag känner till många proffs, som gladligen spelar överspel med maxinsats, halvtid-fulltid med maxinsats och asianhcp med maxinsats i samma match, om dom får info som gör att dom anser att det är en sanslöst stor edge man har.
Jag är de facto GLAD att ni tar upp detta till diskussion, då diskussionen är viktig i sig och allt för sällan kommer upp till ytan.
Hälsningar
Hatten
”Jag känner till många proffs, som gladligen spelar överspel med maxinsats, halvtid-fulltid med maxinsats och asianhcp med maxinsats i samma match”
Orkar inte ens kommentera detta. Är däremot glad att du tog dig tid att svara. Hoppas din peak håller i sig året ut…
Samaras, vadå? ORKAR inte kommentera. Du menar att om man hittar tre olika spel i samma match som samtliga är tillräckligt stora överodds för att motivera maxspel, så SKA MAN INTE MAXSPELA?
För att det råkar vara i samma match?
Det är en sak att många inte vill ta för stora risker, men samtidigt så ska man i min bok TA risker, om det är motiverat. Det viktiga i sammanhanget är huruvida samtliga spel är beroende av varandra eller ej, och i så fall i hur stor grad dom är beroende av varandra. Är spelen intimt förknippade med varandra så är det inte motiverat med maxrisk på flera spelobjekt i samma match. Då hanterar men det med en TOTAL risk i matchen.
Det finns en så kallad expert i en kvällstidning, som tex spelade ö2.5, ö3.5 samt ö4.5 och det är självklart löjeväckande, då man bör räckna ut vilket överodds som är störst och endast spela detta. Men det är ju spel som är beroende av varandra och det är en helt annan sak.
OK bra Hatten, fortsätt du med din strategi så får vi se om ditt konto hos en världsbookie som Stingbet växer. Hade högre tankar om dig än såhär men vi avslutar diskussionen här då vi uppenbart tycker helt olika.
Samaras, vad Stingbet med saken att göra, jag rekade på Pinnacle när det gällde maxspelet. Samt visade var det fanns liknande odds, bla ladbrokes och SS, om Pinnacle sänktes. Vad jag vet var INTE diskussionen huruvida bookien i fråga tar stora insatser eller ej, utan om det var korrekt att ha en risk störra än en maxinsats i en och samma match?
Men det är möjligt att vi tycker olika, men du är dålig på att motivera värför du har rätt anser jag, då du inte bemöter det jag skriver. Ska vi börja snacka om insatser, då kan vi endast reka spel i världsligorna, och då på matchdagarna, och ha en sida endast för yrkesspelarna. Jag håller dock med dig att det kanske inte är motiverat med att reka maxspel på sajter som tar 1000kr insats som risk, men samtidigt får FAKTIST nya spelare riskera 5-7-10 000 på bandy hos tex ladbrokes, bet365 mfl, medans jag inte ens får satsa 200kr på Barcelona i cupfinal hos bet365. Det var en av orsakerna värför jag försökte använda mig av en bankrulle sistlidna året, för att alla spel jag rekade skulle gå att få igenom hos det bolag jag rekade på. Det blir ju mer problematiskt med units, men då alla andra använder units på här, så blir det mindre förvirrande om jag också gör det.
/// Hatten
Hatten,
du skriver ”Dock var det oerhört mycket enklare marknad före 2010 då det fortfarande gick att spela på Svenska Spel” vilket är något jag också tycker att jag har märkt. Är först och främst en spelare som grundar sina spel på statistiska modeller och har tidigare år haft ROI:er på mellan 106-111 procent. Under 2010 har det dock gått sämre (framförallt höstsäsongen). T o m augusti en ROI på 110 % och nu en kombinerad ROI för 2010 på 104 %.
Min fråga är två delad: 1) Varför tror du att 2010 har blivit tuffare, kan det ha att göra med ngt så enkelt som varians/standardavvikelser? 2) Utifrån din erfarenhet, kommer det att återgå mot enklare tider igen, eller behöver man börja fundera igenon sina strategier på allvar?
/JayDee
FUNDERINGAR FRAMTIDA VINNANDE SPELSTRATEGIER
***
Tror man skall koncentrera sig på spel som har
* Många möjliga resultatutfall.
* Komplexitet (svåranalyserat)
***
Själv har jag valt hästar (galopp) men det finns säkert andra sportspelområden.
Det finns några faktorer som försvårat oerhört under framförallt 2010. Framförallt att Svenska Spel förändrade hela sin policy och började korrigera sina odds så fort flaggade konton investerade, samt att flaggade konton inte fick investera mer än 500kr innan spelen stängdes och därefter korrigerades.
Bookmakers har investerat i dataprogram(betradar) som talar om när marknaden förändras och det därför är oerhört kort tid mellan ny information och att oddsen korrigeras, vilket gör det mycket svårare att hinna få in spel till felaktiga odds.
Asiaterna har blivit skickligare i sina värderingar och de oerhört stora spelsyndikaten har växt sig så stora, att det blir allt svårare att hitta överodds(Syndikaten har numera lika fler anställda compilers och informatörer än vad bookies har).
Jag tror man som alltid ska vara innovativ, undersöka nya marknader och spelvarianter, arbeta hårdare med poolspel med jackpots som stryktips, europatips, V65 och V75. Börja se över marknader som hörnor, gula kort, halvtid-fulltid och liknande, sådant som jag tidigare ansett vara obskyra marknader, men numera efter VM börjar inse att dessa marknader INTE är fullt så korrekt värderade på förhand som övriga marknader.
MVH Hatten
Kära vänner,
spelmarknaden som alla andra marknader mognar och idag vill inget ”europeiskt” bolag ta risk. Det är den största anledningen, samt att allt fler lär sig i alla fall grunderna i spelteori pa sidor som denna da internet är en bra informationskanal. Dárför ar det svarare idag.
Vad galler att hitta saker som har mer komplexitet, sa ar det sant. Dock maste man ju anse sig bemastra komplexiteten bättre an genomsnittet, annars funkar det ju inte.
@Hatten, kritiken ar val lite befogad men överdriven. Spelen har ju faktiskt en del korrelation eftersom en storvinst för Hammarby typ 8-3 tar bada dina spel. Dock sa är sprakbruket och tonen överdriven vilket är typiskt pa internet da du kan vara anonym. Handikappspelet var ju lysande och hade man hunnit se det, sa hade man vunnit.
Bra sida som alltid och en av fa som jag följer och bidrog till mitt spelande under 2010.
God Fortsättning!
Hatten; problemet med att spela (och leva) på marknader som flest hörnor och gula kort med mera är väl att det inte är så många bolag som har någor större utbud av dessa ”obskyra” spelobjekt. Det är väl Bet365 som har mycket av detta men som du tidigare nämnt, där får ju inte du satsa många tior…
BETFAIR TRADING
Kan tipsa om att trada galopphästar kan vara en säker inkomstkälla för den som vill satsa seriöst (heltids jobb). Det finns knappast någon annan marknad som har så stora svängningar på odds som galoppen har.
Volatilitet är inte nödvändigtvis lönsamt i spelbranschen, då man också riskerar att hamna på fel sida. Dock finns det självklart pengar att tjäna. Men det krävs som sagt heltidsarbete och stor kunskap om marknaden för att kunna trada. Fördelen är att det nu också går att livespela även på galopp, så känner man till att någon häst ofta är långsam från start, så kan man sälja ofta sälja av spel för att sedan återköpa dom när hästarna springer på längre distanser. Gröna ur som vi kallar det!
Kul diskussion detta utvecklar sig till!