Frankrike kan skrälla
Kvartsfinalerna blev just klara (i alla fall för den andra halvan) och oddsen har såklart också släppts.
I tre av fyra kvartar är jag enig med bolagen om oddsen, i en av kvartarna håller jag absolut inte med. Det är i Spanien – Frankrike som jag tycker att oddsen är lite väl låga på Spanien.
Spanien har egentligen bara imponerat i en match i EM, det är mot Irland. Och det är knappt värt att ha som värdemätare eftersom ingen nation i detta mästerskap har varit så dåliga och utspelade som just Irland. Spanien var förvisso bättre än både Italien och Kroatien, men långt ifrån så bra som folk har förväntat sig att de ska vara. Inte heller så pass bra som bolagen har satt dem som favoriter till mästerskapet.
Frankrike har inte heller imponerat speciellt mycket, men har ändå ett bra lag. Spelare som Benzema, Ribery m.fl är bra när det gäller och borde kunna lyfta sig ytterligare ett hack.
Att Spanien ger runt 1.80 som vinnare och Frankrike över 5.00 ( pinnen ) är helt befäng fördelning. Jag menar, Spanien är inte 5 gånger så bra som Frankrike. Inte ens nära.
Så 5.00 på Fransk seger (kan bli 0-1) känns som det ena oddset som lockar. Det andra oddset som lockar i den här kvartsfinalen är något fegare ”Frankrike att kvalificera sig” som ger över 3 i odds på vissa bolag. Jag ska villigt erkänna att jag inte har hunnit att gå igenom samtliga spelbolag på marknaden än, men jag tycker mig ändå ha funnit odds som är tillräckligt höga på att Frankrike går till semifinal. Så jag tar det redan nu med viss risk för att marknaden tänker på samma sätt som jag gör imorgon.
Spanien – Frankrike, bortalag att kvalificera sig, odds 3.10 ( unibet ), insats 4/10 units
//Amrish
8 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
När du började skriva här lovade du att göra täta resultatredovisningar. Varför har det inte blivit så?
Davidd; hur smakade kepsen?:)
Kanske för att han inte lagt så många spel här sen han sist uppdaterade med stat…
”Att Spanien ger runt 1.80 som vinnare och Frankrike över 5.00 ( pinnen ) är helt befäng fördelning. Jag menar, Spanien är inte 5 gånger så bra som Frankrike. Inte ens nära.”
Vem är det som påstår att Spanien är fem gånger så bra då? Inte siffrorna i alla fall.
Trollet: Om du sätter 100:- på Spanien så får du 80kr i vinst, om du sätter 100:- på Frankrike så får du 400kr i vinst, 400/80 = 5. Alltså måste Spanien vinna motsvarande match 5 gånger och Frankrike 1 (under ord matchtid) för att man ska få igenom samma vinst. Eller… 5 gånger skillnad på oddsen?
Dadvidd; Fixar en ny uppd Efter EM. Inte varit så übermånga spel sen senaste uppd så det har varit värt det. Men det kommer…
Copiad
Med bra kryddor och en lång koktid så smakade den helt ok. 😉
Amrish
bra, tack.
Frankrike vinner matchen en gång på fem, Spanien drygt hälften av gångerna. Det är inte ”fem gånger så bra”.
Ett exempel för att visa hur fel du har. Du och jag spelar ett tärningsspel. Jag vinner om det blir 3-4-5-6 och du vinner om det blir 1-2. Jag har alltså 2/3 chans att vinna och du har 1/3 chans. Det betyder att jag har dubbelt så stor chans att vinna. Det borde de flesta hålla med om.
Enligt ditt sätt att räkna så har jag inte det.
Sannolikheterna ska då omvandlas till odds (1.50 att jag vinner, 3.00 att du vinner). Och eftersom man bara får 50 kr i nettovinst på en hundralapp på mig, medan man får 200 kr i nettovinst vid spel på dig, så är jag inte dubbelt så bra utan fyra gånger så bra enligt din logik.
Ju större skillnad mellan deltagarnas chanser, desto mer absurt blir resonemanget. Pratar vi om 90-10 (ungefär 1.11 – 10.00 i odds) så är alltså favoriten inte nio gånger bättre än underdogen. Nä, då har man 11 kr i nettovinst på favoriten mot 900 på dogen, vilket alltså gör favoriten 82 gånger bättre.
Du får naturligtvis definiera ”n gånger bättre” precis hur du vill. Men du har inget stöd i siffrorna.
Trollet har givetvis helt rätt. Med ditt resonemang Amrish, så är en 1.7 favvo i tennis dubbelt så bra som sin motståndare. Och det håller du väl inte med om?