Gamblers vardag

För antingen så är det INTE Isildurs första liveturnering, åtminstonde inte under sitt dopnamn(Tony G påstår att det skulle bli Isildurs första liveturre). Eller så är det någon som påstår sig vara Isildur och driver med Journalisterna. Det kommer så klart finnas massor av förklaringar om varför och hur och på vilket sätt Isildur fått förhinder att närvara, men det gör ingen större skillnad. Fördelarna väger knappast över nackdelarna för Isildur att go public, vilket gör att det inte finns något incitament att spela Partypokerturren i London.

Förövrigt så är det ju intressant att Tony G påstår sig kunna stejka Isildur? Med vilka pengar? Det krävs en bankrulle på 20mill$ för att kunna stejka Isildur om det ska ske seriöst, och det har knappast Tony intresse att riskera, om han överhuvudtaget ens är i närheten av den bankrullen själv. Tony Gs bankrulle känner jag självklart inte till, men Tony är INTE i närheten av att ha vunnit så mycket själv på poker enligt officiella siffror, dvs större turneringar och internetresultat. Av det man sett utav Tony G, så ger han INTE intryck av att ta onödiga risker med bankrullen.

Ska man stejka någon så bör det ske på samma premisser som man spelar poker, dvs att man satsar någonstans av 1-5% av sitt kapital i projektet. Så ska man satsa 20mill$ i en stejk, bör man ha 400-2 000mill$ och det är väl endast Guy de Liberte, Lederer samt Phil Ivey som kan påstå sig ha den bankrullen utav inblandade i pokervärlden.

Det är självklart möjligt att det finns investerare som skulle vara intresserade av att satsa riskkapital, men även riskkapitalister brukar vara konservativa och försiktiga med sina investeringar och kräva en mycket STOR edge i förhållande till risk. Att kliva in som riskkapitalist i en pokersajt må vara hänt, det går att beräkna förutsättningarna, men i en stejk av en spelare, som visar sig kapabel att TILTA bort två års inspelat kapital på några få sittningar, det känns de facto inte troligt. Den risken är helt enkelt alltför stor i förhållande till vad som finns att vinna. Problematiken är också att Isildur redan bränt många skepp, i form av att han redan är känd, han är analyserad och det gör att det inte kommer att finnas så många spelare som VILL ta ett skott. Det är endast de bästa kvar som vill spela, och mot de bästa är  edgen för liten, och TILTEN för överhängande för att motivera en stor STEJK.

Alltså får Isildur gå tillbaka till grinden, jobba in en ny bankrulle och försöka slå upp sig igen, men det kommer KNAPPAST gå enklare nu, då det varje månad kommer nya matadorer som tar upp kampen. Det är heller inte ENKLARE att börja om, då varje nivå på cashgame kräver sitt sätt att tackla spelarna. Alla som spelat några år och sedan spelar mot någon som är väldigt oerfaren inser att det krävs en helt olika taktiker mot olika människor och det är mycket svårt att ändra en taktik som man vunnit oerhört mycket på. Dessutom är det ännu svårare att ha någon respekt för upptagen, om man är van att göra bluffar på flera 100 000$ och sedan ska försöka sig på att spela med upptag på 500$, det blir lätt att man överspelar händer och bluffar alltför ofta av ren leda. Tilten ligger ännu närmre och det blir inte lättare som man trodde det skulle bli. Det absolut värsta är att 1-2 nivån i dag, är lika svår som 5-10 var för 3-4 år sedan. Skickligheten är betydligt större i dag på nätet och att slå upp sig är betydligt tynge än för några år sedan.

Så med andra ord är jag oerhört skeptisk till att Isildur spelar på Måndag i Party Poker turneringen live i London som Tony G påstår. Tony G förövrigt? Är han en sanningsägare? Syn sa Bill, bluff sa Bull.

( med risk att ännu en gång få stå rodnande och säga att jag hade fel, men livet blir alltför trist om man inte vågar ha fel ibland)