Gamblers vardag

1. Badass said:
   februari 24th, 2009 on 12:20

   Obs! Sent spel!

   H2H-Åby Lopp 2/Spelstopp 12:33/Centrebet

   Hanky Panky Face-Los Memory

   Här spelas HPF 500 units till 1.80 på Centrebet…!

   Lycka till om någon följer…!

   /Badass

2. Badass said:
   februari 24th, 2009 on 12:52

   Den satt ju fint, riktigt fint till och med efter de senaste dagarnas debacle – den observante såg också kanske att oddset steg strax före spelstopp till 1.95 – så extra grattis till de som spelade till det högre oddset… 🙂

   /Badass

3. theillest said:
   februari 24th, 2009 on 14:01

   tja Badass!

   Bra spel=)

   Jag har just nu bara ett spelkonto, några fler att rekomendera?

4. Badass said:
   februari 24th, 2009 on 14:11

   Tack skall du ha, theillest!

   Expekt, Nordicbet, Ladbrokes, Centrebet…

   /Badass

5. theillest said:
   februari 24th, 2009 on 14:19

   Ok tack, ska kolla upp dessa!

6. Badass said:
   februari 24th, 2009 on 15:02

   Den satt väl fint Bob! 🙂

   /Badass

7. svinsen said:
   februari 24th, 2009 on 15:45

   Snyggt Bob!

   Jag tar Gulbis att slå Baghdatis till 2ggr hos expekt.

8. Bob said:
   februari 24th, 2009 on 16:18

   yep vinst!

9. Snubben said:
   februari 24th, 2009 on 16:44

   Kastar in ett bandylir,Lidköping-Katrineholm 2a på SvS till 2,55 Ksk har överraskat alla den här säs ink mig,har sett ett antal matcher på plats av det jag sett o läst mig till om Lidk. ska inte oddset vara så högt.medelinsats då det ändå är kval o första matchen.

   Hittar även värde i Tillberga hemma också på SvS till 2,15

10. Snubben said:
    februari 24th, 2009 on 16:45

    AJdå glömde det är kvalet till elitserien sry……

11. Badass said:
    februari 24th, 2009 on 18:44

    H2H – Jägersro Lopp 8/spelstopp 20:45/Expekt

    Junction – Giddman

    Här spelas tvärspeedige Giddman mot yrbollen Junction 600 units till 2.25 på Expekt…!

    Lycka till om någon följer…!

    /Badass

12. vieri said:
    februari 24th, 2009 on 18:57

    Den finns till 2.4 på unibet Badass! Jag tar den istället

13. Badass said:
    februari 24th, 2009 on 19:00

    Var försiktig med Unibet vieri! Oddset ser bättre ut än det är då Unibet kör med att dels ska ”din” häst vinna H2H:en sedan måste den vara bland sex också – det tror jag helt klart att den är – men varför chansa…

    /Badass

14. vieri said:
    februari 24th, 2009 on 19:05

    Okey om inte någon av hästarna är topp 6 förlorar jag då eller får jag tilbka insatsen?

15. Badass said:
    februari 24th, 2009 on 19:13

    Nja, säg att Giddman är sjua i mål men före Junction – då är det en push – återbetalning av pengarna trots att ”din” häst var före den andre i mål – medan det på de flesta andra bolag hade inneburit att du vunnit…!

    /Badass

16. Badass said:
    februari 24th, 2009 on 19:18

    Från Unibets hemsida:

    ”Ett Head-to-Head-spel och/eller Triple Head förklaras ogiltigt i händelse av att

    * Alla deltagande hästar misslyckas med att fullfölja loppet; och/eller
    * Ingen av de deltagande hästarna får några prispengar.”

    /Badass

17. Snubben said:
    februari 24th, 2009 on 21:13

    Bandyspelen Tillberga vann 8-6 till 2,15
    Katrineholm ledde med 4-2 med en kvart kvar men släppte in två på slutet den sista i 91!!!slutres. 4-4 känns lite surt men men nya tag……..

18. Copiad said:
    februari 25th, 2009 on 10:02

    Badass; Jag vet inte exakt hur man ska värdera Unibets regel men jag känner som så att om min häst i matchen ändå inte kommer i pengarna så finns ju alltid risken att ens egen häst/kusk inte satsar för fullt på upploppet och kanske släpper förbi motståndaren, i det fallet så är ju Ubibets regel bra. Du får ju ändå tillbaka pengarna.

    Skulle vara kul om någon kunde motivera vilket som är att föredra med tanke på de eventuella oddskillnader som kan finnas mellan bolagen med olika regler. Kanske matematiskt om det är möjligt…?

19. Jimmy said:
    februari 25th, 2009 on 13:00

    Snubben, är du från Katrineholm? Har själv vuxit upp ett kvarter från Backavallen…

20. Badass said:
    februari 25th, 2009 on 14:18

    Copiad; Tänk dig följande scenario – din motståndare (häst/kusk) galopperar från start och blir diskade – din rek. som du efter mycket slit hittat till 3.50 på Unibet öppnar stentufft för ledningen men där sitter redan Daniel Olsson med XX – tempot första 500 är 1.07.5 och första 1000 1.12.0, med din YY i dödens, i ett stayerlopp 3140 meter.

    Första 2000 metrarna går efter 1.14.5 då din häst blivit lite het på utsidan – in på upploppet är din häst fortfarande gått gåendes men börjar ändå mattas på Axevallas långa upplopp och hästarna kommer nu ”från alla håll” och din YY blir utnosad, om sista prisplaceringen, på mållinjen, utav Örjan Kihlström med NN.

    På de flesta andra bolag där andra som spelat fått oddset 3.00-3.35 – hämtar glatt ut vinsten medan du och alla andra sörjer trots att ”er” häst gjorde århundradets lopp i från dödens och trots att ”er” motståndare för länge sedan selat av och rest hem… 😉

    /Badass

21. Copiad said:
    februari 25th, 2009 on 15:15

    Jo det vore surt men tänk om det blir tvärtom då? Då får du pengarna tillbaka trots tidig sorti…:) Borde i längden ske ungefär lika många gånger vilket som.

    /Copiad

22. Badass said:
    februari 25th, 2009 on 16:44

    Copiad; Beror ju på vilken sorts av hästar du spelar, vilket spår, form osv. – håller du dig till i regel travsäkra hästar – detta är en av mina huvudregler – att aldrig spela en galopplysten häst – hellre då emot en sådan, särskilt om denne är favorit – så tror jag att du i längden helt klart ser en tydlig tendens åt att det är dina motståndare som får bita i det sura äpplet!

    Det är ju även så att du spelar ju ingen häst för att du tror att denne skall bli sjua eller sämre, men ändå vinna H2H:en, dvs ”din” häst lär vara oftare bland de sex första än bland de 7-15. Om du är en hyffsad spelare…

    Varför ge bort den fördelen de få gånger det sker till ett ”bättre” odds istället för att lita på din känsla/kunskap, dvs. att ”din” häst oftare är låt oss säga 7-10 och din H2H-motståndare 11-15, än tvärtom, även när hästen/kusken inte presterar som de skall…!

    Vet inte riktigt hur detta blev – hoppas du förstår hur jag menar – har aldrig varit särskilt pedagogisk i min framställning…! 😉

    /Badass

23. Jimmy said:
    februari 25th, 2009 on 17:21

    Spår 1-12 tex. Du spelar nr 1 som är hyggligt startsnabb och travsäker mot nr 12 som är osäker men mkt bättre i grunden. Var spelar du då, UB eller nån annan förutsatt att det är i princip samma odds hos bolagen? Jag skulle ta UB.

24. Badass said:
    februari 25th, 2009 on 18:23

    Jimmy; Varför då?! Jag kanske missuppfattar dig men varför spela på Unibet där 1:an som bara är någorlunda startsnabb, risk för att bli fast som sjua och du får bara insatsen tillbaks trots att kanske 12:an galopperat bort sig…

    Jag kanske missförstår dig – förklara då gärna 😉

    /Badass

25. Copiad said:
    februari 25th, 2009 on 18:57

    Precis, man spelar ju hästar som förhoppningsvis skall vara minst i pengarna och då menar jag att man lika bra kan spela på Unibet. Nu vet jag inte vad som egentligen är bäst, jag spelar lite överallt.

    Det jag känner är att om ens häst och motståndaren båda är utanför pengarna på upploppet så är det stor osäkerhet/risk kring hur hästen/kusken uppträder/satsar. I det fallet ”kanske” det är bättre med Unibets regel. Men som sagt, jämnar nog ut sig i långa loppet.

26. Badass said:
    februari 25th, 2009 on 20:02

    Copiad/Jimmy;

    Kunde nästan trott att jag regisserat första V64-loppet för att bevisa vad jag menar… 😉

    Hade jag spelat reken med Kahola Gel – Umbrella Hornline på Unibet så hade jag enbart fått pengarna tillbaks – nu vinner jag istället till 1.75 gånger insatsen – skillnad, eller hur?!

    Detta är inte för att strö salt i såren utan att visa på att detta absolut händer – samt att Kahola Gel kunde inte ta något i denna snabba avslutning, men var klart bättre än UH och detta skall man få betalt för…!

    /Badass

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.