lillspel på travet, v64 solvalla

filed in Speltips on jan.06, 2010

Alvena Othello vinnare h5h på NB till 18ggr. ( lopp 7 solvalla)

behöver alltså bara slå övriga 4 hästar till högsta oddset på nätet.

Insats 5okr

MVH Hatten

RSS feed | Trackback URI

1 comment

GoyaMan said:
januari 7th, 2010 on 11:06
Vill först passa på att tacka för denna fantastiska blogg!! Spelar själv mest på totomatspel (V75, Topptipset, Bomben) men följer regelbundet spelen här.

Jag har en fråga, primärt till dig Hatten, men jag är såklart tacksam för insikter också från andra. Det gäller förhållandet mellan risk och krav på ROI.

Jag noterar i ditt inlägg att du är något missnöjd med 108 % i ROI på de 127 sportspel du la under 2009. Det jag undrar över är hur stort krav på ROI man ska ha för att det ska vara värt att spela på den typen av totospel som jag nämnde ovan. Spelar man ett system på 1000 rader på V75 så betraktar jag det som 1000 olika spel med väldigt liten sannolikhet och insats; 1000 st 50 öresspel med låg sannolikhet men med hög förväntad ROI. En enskild rad har ju i en V75 omgång en sannolikhet som är betydligt lägre än 1 promille att gå in men ROI på en rad kan ju också uppgå till kanske några tusen procent.

Jag noterar också att på de 127 sportspel du har lagt så är det ofta en relativt hög sannolikhet att spelet går in. Min fundering är hur hög ROI ska jag kräva på mina V75 rader för att det ska vara värt att spela dem?

Själv har jag, efter ca 500 totospel, på en ROI på 122%. Vid en första anblick är ju det att beteckna som bra. Men är det (givet att dessa 122% är min korrekta långsiktiga avkastning) tillräckligt bra givet de risker jag faktiskt tar när jag spelar mycket osannolika spel? Frågan i slutänden blir ju om det är värt att spela på V75, Topptipset o dyl eller om risken är för hög givet den förväntade avkastningen.

Skulle vara mycket tacksam om du kunde kommentera lite kring detta.

Mvh
Goya