Lördagens allsvenska spel 1
Allsvenskan drar igång idag. Och som jag har väntat!
Jag har flera olika ”favorit-områden” inom olika idrotter och serier som jag tippar inom, men är det något enskilt som jag tvingas plocka fram som min absoluta favorit-gren så är det just Svensk fotboll. Främst Allsvenskan, men även S1 och division1-serierna.
Och här ska jag plocka fram mina bästa allsvenska spel för premiär-omgången direkt:
GAIS – Häcken ”båda lagen gör mål – JA” till 1.90 i odds ( bet365 ), insats 5 / 10 units
Ett mycket bra spel enligt mig. Gais har hemmaplan och i det här fallet så är det hemmaplansfördel även om båda lagen är från Göteborg (ja, Hisingen är också Göteborg). GAIS ses som favoriter av bolagen, jag är inte enig. För mig är Häcken det klart mest intressanta laget av dessa två med flera individuellt skickliga spelare och en tränare som jag avgudar – Peter Gerhardsson. Han spelar en offensiv fotboll och har så gjort med sämre material också. Så det ska bli sjukt spännande att se vad han kan göra med en bra trupp i år.
Jag tror att det blir 1-1 här eller 2-1/1-2 åt något håll. Mest tror jag på slutresultatet 1-2, men tippar alltså att båda lagen gör mål. Känn bra
/Amrish
19 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Jag måste säga att jag är mycket tveksam till hur man kan hitta värde i såna här ”fler-utfalls-spel” eller vad vi ska kalla det. T.ex. ht/ft i någon konstig kombination. Det jag menar är att det är många scenarion du måste ta hänsyn till. Vad händer efter eventuellt 1-0? Blir det samma scenario som efter 0-1? Och om 2-0 kommer vad blir då chansen för att andra laget inte skiter i det efter minut 75.
Är det bara ren känsla eller hur värderar du fram såna här rekar? Oddsen som bolagen har är ju satta rakt av från grundvärderingar på varje lags chans att göra ett visst antal mål, Supremacy som det kallas.
Det är i min värld lika knepigt som att leta värden bland kryss i matcher om det inte är något alldeles extra i förutsättningarna. Eftersom det sällan är lag som spelar för kryss och kryssoddsen är satta rent statistiskt och därför finns det heller ingen motivering att spela kryss så länge statistiken inte skulle vara felläst såklart.
Skulle var skoj om du har någon personlig statistik på utfall bland dina spel på den här spelvarianten.
trevlig helg!
Just ”båda lagen gör mål” är ett spel som jag har använt mig mer och mer av på sistone. Jag tycker att det är mycket bättre än t.ex över 2,5 mål när man har känsla för målrik match men ingen given favorit. Som idag.
Och den här typen av spel är de som jag har gått bättre med rent statistiskt än andra spel. Eller egentligen, min totala statistik har gått uppåt sen jag började med den typen av spel. Jag tar självklart hänsyn till olika scenarion, men självklart värderar jag oddset utifrån hur jag själv tror om matchbilden och att oavsett vilket lag som tar ledningen så är sannolikheten stor att det andra gör mål.
Vet inte om det besvarade din fråga, men det är hur jag tänker iaf
5/6 senaste inbördes i seriespelet har slutat med att ett av lagen nollat. Lagens grundstyrkor är väl ungefär samma som mot tidigare år. Sen får man ju räkna på mer än bara inbördes men kan bara inte hitta motiveringen i spelet.
Inte meningen som kritik bara en liten tanke. Vet att det inte är kul att reka om det bara kommer negativa kommentarer. Lycka till !
Den typen av kommentarer ser jag inte som negativa. Snarare utvecklande. Men Häcken har de senaste åren gått fram stark med sin offensiva fotboll och värvat många ”klass-spelare” på mittfältet som är kreativa individualister. T.ex Drugge, M Ericsson, Vasques etc. GAIS har också en starkare trupp än vad många tror och alltid den där Wanerson. Celik är väl inte med idag skulle jag gissa på, men tycker ändå det finns offensiva krafter i lagen som ska kunna rendera i mål åt båda håll.
Tack!
”Jag tycker att det är mycket bättre än t.ex över 2,5 mål när man har känsla för målrik match men ingen given favorit. Som idag.”
Om du har ”känsla för målrik match” så borde väl över 2.5 vara ett värdespel det också? Oddsen på ”båda att göra mål” är ju baserade på över/under och inbördes styrkeförhållanden.
Man får inte högt odds på det ena och lågt på det andra, särskilt inte i en oddsmässigt så jämn match som Gais-Häcken.
Jämfört med ett överspel så får du alltså 1-1 på din sida, och betalar med alla 3-0 och 0-3 och uppåt.
Då väljer du alltså 1.90 på ”båda att göra mål” istället för 2.50 på över 2.5 mål. Din värdering på just 1-1 måste därmed vara ohyggligt hög.
Jo jag skriver ju också att jag tror på 1-1 eller 2-1 åt något håll.
Du ger bort 60 punkter och alla 3-0/0-3 och uppåt för att få 1-1 på din sida. Värdet lär nog ligga i 1-1 med den ”värderingen”.
Men bra och uttömmande svar. Lycka till.
Men samtidigt slipper jag ev försäljningar om det läget skulle uppstå vid t.ex 1-1/2-0/0-2 som jag kanske / antagligen hade fått göra vid det läget.
Men tack själv för konstruktiv och bra input. Man lär sig alltid ngt
I mitt fall just 1-1 såklart som jag ”tjänar” på att slippa sälja. Och de punkter som hade fått vara med i beräkningen då. Men tänkt generellt när du tog med 3-0/0-3
För er som vill roa er med lite struts-mentalitet från SvS… https://svenskaspel.se/?pageid=/forum/Support/lasinlagg&topicID=17863
tack för svar förresten Amrish och lycka till
Bob: Gode gud. Och det är framför allt supporten jag syftar på då.
Ja frågan är väl om inte Sunrise är där undercover oxå. I vilket fall så kliar det i hjärnan av att prata med dom. Inget nytt såklrt, men man kan ju börja fråga sig hur länge man kan komma undan med totala nonsensförklaringar.
Svenska spel måste ju gå plus mycket pengar för att få in pengar till statskassan så det är väl främsta anledningen till att oddsen är sämre på svs än andra spelbolag?
Svenska spel får mycket kritik här på gamblers vardag för dåliga odds mm men ändå visar ni deras annonser, det är väl lite dubbelmoral. Om de har högre odds så får de mindre pengar över så det är delvis tack vare deras låga odds som de kan sponsra en gamblers vardag kanske?
Rosvik, du resonerar helgalet. Men säg så här. Om det vore som du säger så borde du öppna en butik och sälja mjölk för 1000 kr/liter. Höga priser är ju tydligen samma sak som mer pengar in.
Med det resonemanget är det jättekonstigt att t.ex. Pinnacle ens existerar. De har ju jättehöga odds. Undrar varför?
Om du undrar över höga priser och odds så är låga odds samma sak som höga priser. Priset (insatsen) för att vinna ett visst belopp är större om oddset är lägre.
Trollet: Det är större skillnad att sälja mjölk för 20 kr i stället för 10 kr det blir ju en 100:a procentig ökning från 10 till 20 kr och få skulle köpa mjölk för 20 kr när det finns för 10 kr. Men det är väl många svenskar som spelar på svenska spel och inte på t ex Pinnacle och det känns inte lika dyrt att spela för lägre odds t ex 1.70 i stället för 1.95 som i exemplet med överspel och handikappspel i handbollen.
Nu är jag ingen matematiks expert men svenska spels mål är ju att generera öveskott till statskassan och de går ju plus med flera miljarder har jag för mig (kanske inte miljarder men de går plus mycket iaf).
Det borde ju vara mer förmånligt för svs att ha tre alternativ på t ex över- och underspel t ex under 2 mål, exakt 2 mål och över 2 mål än de andra som har över eller under 2.5 mål och det är väl därför svs har tre alternativ jämfört med andra som bara har två?
Enda anledningen till att de har tre utfall är för att de skulle inte överleva på marknaden alls med bara två utfall, för oddsen skulle se för löjliga ut med 1.60 på båda sidorna.
Detta handlar inte om återbetalningen, för den har staten bestämt. Det handlar om hur Svenska Spel agerar. Läs igenom tråden i länken jag postade om du orkar så klarnar nog bilden en del.
god söndag!
Lite offtopic: men det finns även en speciell fond som de får plocka av till bättre återbetalning om det är något alldeles speciellt. Typ när Robin var i final i franska öppna.
Rosvik, att man kritiserar att bolag behöver inte innebära att man bannlyser dom. SS sköter ju in och utbetalningar och kommer snett med oddsen ibland. Skillnad med bolag som missköter sig, dom ordas det sällan om. Förövrigt så är flertalet läsare intresserade av den information som SS skickar till oss, så det är ren komsumentupplysning som jag ser det.