Lösningen på travsportens problem?
5 mars, 2011//
kanske är så enkel som att införa open stretch på alla banor SAMT inget upplopp under 220m?
45% till vinnaren, 25-15-10-5 till övriga hästar.
Så kanske det oftare blir tävling.
Åby och Axevalla visar sig vara banorna där det generellt blir riktigt bra utdelning på V75.
Axevalla har två gånger på ungefär ett år, resulterat i att 1 vinnare tar alla pengar. Det är ingen slump.
Posted in Hattens krönika
8 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Skönt att slippa vanliga trista guldloppen är det iaf.
Håller med. Solvallas lopp är ju fruktansvärt tråkiga till exempel. Blir att man koncentrerar sig på biran mer än loppen när man är där…
Visst har du en stark poäng där, Hatten…! Med större incitament till segraren av ett lopp desto större chans till att kuskarna mer kör för att vinna – det är kanske så att ”stegen” skall se ut som följer:
55
25
10
5
5
Ta bort den sista matlappen eller inför ett ”centralt” bidrag för sjätteplatsen som bekostas helt och hållet utav ATG, aka den spelande befolkningen…
Det skall löna sig att vinna och inte komma tvåa – trea och resten får en liten dusör för att överleva… Detta skulle öka ”aggressiviteten” i loppen och vi skulle många gånger slippa ”Solvallalunken”!
Problemet är att bredden då får mindre pengar och det skulle såklart hämna denna – småtränarna skulle få det svårare och en av Sveriges största näringar skulle lida. Det gäller alltid att överväga vilken väg man vill gå – medelvägen (som Sverige inom ALLA områden är världsbäst på) eller satsa på att den bäste vinner!
Problemet med en ”elitsatsning” är ju det uppenbara med utslagning utav mindre tränare och amatörer samt att det är risk för att det blir som i USA, där travbanor sliter enormt med lönsamheten och till och med går i konkurs…
”Elitsatsning” och utslagning kräver som sagt sina offer och t.o.m många travbanor skulle få det svårt då många hästägare/tränare/amatörer då skulle klumpas ihop runt våra större banor där prissummorna är högre och där det finns resursstarka organisationer/företag/hästägare…
Jag tror framtiden ligger i att hitta alternativa lösningar till problemet – mer och högre sponsring från företag och självfallet ATG (som defacto sponsras utav oss, dvs. spelarna). ATG och regeringen måste inse sitt ansvar och inte stirra sig blinda på att slå spelarna på varenda skattekrona – ge mer tillbaks till travsporten i stort och vi har en mer lönsam verksamhet, där både stora och små aktörer kan verka…
Varför inte bjuda in de stora nätaktörerna och öppna upp för mer privat sponsring…? Hur denna skulle se ut vet inte jag men jag är övertygad att det går att ordna en hållbar situation som både ATG/regering/spelbolag/ spelare är nöjda med.
Som det är nu åtnjuter dessa nätbolag enbart vinsterna kring travsporten och behöver inte lägga en krona, om de inte vill!
Vi skulle självklart få än mer framgångar internationellt sett om vi tävlade i loppen och där inte kuskarna får skrämselhicka om/när de hamnar i dödens och hellre uppsöker fjärde inner än att kämpa utvändigt – detta skulle få häststammen att utvecklas/stärkas och vi skulle inom en snar framtid ha x-antal fler PDA-vinnare…
Största problemet är dock, som nämnts, att spetskompetensen måste bli bättre – men till vilket pris? Vi kan inte enbart offra bredden för detta – något mer måste ske och jag är övertygad om att detta delikata problem ligger hos makthavarna inom ATG och regering…
De måste inse att för att ha en blomstrande framtid och vara en näring som sysselsätter 100-tusentals proffs- och amatörer, samt glada hästägare (och alla kringverksamhet) så måste krafttag till – och det är en satsning som måste komma uppifrån!
ATG måste kunna skjuta till mer kapital till detta – de har ett varumärke som är ett av de största och mest vinstindrivande som finns i Sverige – varför då inte gå till själva källan av mycket till problemet? Varför inte tillsätta fler individer som är insatta i själva problemen och som verkar på gräsrotsnivå, dvs. inom travets inre kretsar – varför inte utse Stig H. Johansson som en travets ambassadör och Lutfi Kolgjini som dess president?
Fram för mer röststarka personligheter som vet vad det hela går ut på, inte bara en massa ja-sägare som går ATG- och regeringens ärende!
/Badass
Tycker att catchdrivers (top 10) förstör många travlopp. Man ger varandra och stallen man kör för fördelar i loppen. Heder till Torbjörn Jansson som körde en hel del Stig H hästar förr om åren, men inte ställde upp på det. Finns ingen kusk som kan få sån fart på en Stig H häst som Torbjörn.
***
Travloppen har blivit ett bidragssytem, det går längre inte ut på att tävla, det gäller att åka ut och hämta pengar för det mesta.
***
1000m banorna uppmuntrar inte till att ta initiativ. Tror inte jag sett ett enda tråkigt lopp på Vincennes.
Vi har mycket att lära av Frankrike där de flesta av hästarna står pall för att tävla, istället för i Sverige där många av våra ballerinor behöver ryggar och slicka sargen för att kunna avgöra ett lopp, det finns undantag med de är alldeles för få för att göra loppen intressanta.
***
Något som är bra med travet här hemma är all tillgänglig information, tränare och kuskar ställer upp med. Galoppen i England har tyvärr mycket att lära där…
BYL:
Glömde denna självklara problematik som du så förtjänstfullt tar upp – catchdrivers i Sverige består utav en enda stor familj där det släpps till spets i parti och minut…
Kanske det även är läge att införa stallspel ala Frankrike där du inte enbart spelar på en häst i loppet – om tränaren innehar två eller flera hästar så får du ett odds som baseras på antalet häster från samma stall i loppen, samt hur mycket spel det är på dessa!
Detta skulle minska risken för uppenbara stallkörningar där hästar från samma stall ”alltid” släpps till ledningen om en ”andrahäst” från samma stall hamnat i dödens…
Eller att en häst ”offras” till förmån för en med större vinstchans, aka favoriten!
Kanske det skulle förbjudas, även om jag är i mångt och mycket emot förbud, att vara ”anställd” utav ett och samma stall – kuskarna borde kanske lottas ut till varje lopp som går…?
Finns hur mycket idéer och förslag som helst ute i stugorna, det är bara det att det är inte där de styrande letar utan oftast blir det rena rama skrivbordsprodukter som många gånger INTE har förankring i verkligheten…
/Badass
Håller med dig Badass, oftast plockas det fram skrivbordprodukter från centralt håll, att lyssna verkar inte vara en förmåga de har. Hade förväntningar på Per Wetterholm när han tillträde som sportchef på STC, men han verkar ha gått ner sig i byråkratiträsket.
***
Solvalla imorgon.
I lopp 10 kör Kjell Brandt en häst som heter Via Rapido
har stått i cirka 30 gånger i senaste starterna, dumgalopp senast men hästen har ganska bra fart, kan vinna till ett bra odds om han håller sig på benen.
Hatten:
Är förresten ingen fan av open stretch, i alla fall inte på alla banor då det även visat sig att, särskilt på Åby, favoriterna än lättare släpps till spets då ”alla” ändå får chansen till slut – detta innebär lägre tempo och färglösare lopp – det kvittar då om favoriten står tjugo, eller mer, eller startar från bakspår – de får ändå möjligheten att köra sig till spets och i än högre utsträckning utplåna nackdelarna av ett tillägg eller bakspår…
Fram då hellre för fler flerklasslopp där de med högre intjänat belopp startar från sämre lägen och/eller tillägg!
Fram för mer klassade lopp där de med minst/mindre inkörda prispengar startar med framspår i autostartslopp och de med mest intjänat då från bakspår/andra ledet, spår 9-12.
Samma princip i volt men då med de med minst intjänat skall åtnjuta spåren 1, (2), 3, (5), 6, 7 och 8 – de med mer intjänat skall då få restrerande 4, 9-15… Spår två och fem skall de med mest pengar få (av de med minst intjänat) – detta går utan problem att genomföra med matematiska logaritmer…
Det skall därmed jämna ut missförhållandena mellan ekipagen och det skall dessutom ej vara möjligt att stryka slentrianmässigt, pga. av spårotur – hur detta skulle kunna ske är inte jag mannen att svara på – är troligtvis helt omöjligt att komma ifrån…
Kanske att ett visst antal strykningar från ett stall från ett visst, tråkigt spår renderar i böter och/eller anmälningsförbud – svagt förslag, jag vet, men tanken är fri och förslagen öppna till debatt…
Möjligheten till flerklasslopp bakom bilen är också att föredra – tre led och med de med högst intjänat från de två bakersta leden…
Det finns hur många idéer som helst för att förbättra både spelsäkerhet och att rättvisa propositioner skrivs ut – det krävs bara lite mer välvilja och fantasi från de styrande organen – dagens travsport mår inte bra i att leva kvar på 70-talet!
Kolla även över det svenska voltsystemet – detta kan säkerligen göra loppen mer rättvisa och sevärda om rätt förändrade…! Sverige har inte ALLTID rätt – känn på den ATG och STC… 😉
/Badass
Åby ger ju alltid bra betalt på v75, så handlar mer om att klasserna är ojämna i så fall. Tycker även att det ofta är mycket positionsbyten och även favoriterna får sig en tryckare av hästar som vill ha spets, då favoriten även från rygg ledaren har chansen. Mest handlar det om vad för typ av kuskar det är som kör helt enkelt.
Fördelen med Open Stretch är ju att första fem hästarna i loppen alltid får fritt spår in på upploppet. Inga usla favoriter som ramlar undan från spets, för att kusken är vass nog/har respekt nog att strypa tempot, packa fältet och rinna undan. Galoppen har upplopp på 300-400m och det ger utslag. Men det är ju också 1600m bana.