Monopolets spelsäkerhet under lupp!

Svenska Spel dras i dag med sin första STORA fuskhärva på pokern, dels på grund av eftersatt säkerhetsavdelning, dels på grund av usel programvara från Boss Media, företaget har i övrigt oerhört få uppdragsgivare i branschen.

Spelande datamaskiner inom pokern har funnits sedan 2004 mig veterligen, då jag diskuterade detta med Erik Sagström och är således inget nytt påfund. Det finns i dag utomordentliga möjligheter att kontrollera problemet, då de flesta ”botar” spelar ett statiskt och matematiskt spel som enkelt avslöjas av intelligenta säkerhetsavdelningar.

Vi ska också ha klart för sig att de avslöjade 14 konton som blivit frysta är toppen på ett isberg, men de övriga som använder samma verktyg har skött det snyggare och med mer avancerade program.

Svenska Spel har en undermålig kompetens och alltför låg personalstyrka inom säkerhetsavdelningen, vilket bevisas bland annat av att flera av kontona har spelat hela 2012, och att det tog fyra månader EFTER att dom avslöjades innan SS handlade!

Naturligtvis ska Svenska Spel oavsett utgång av polisanmälan återbetala SAMTLIGA spelare som förlorat pengar till dessa 14 konton, det kommer att kosta några miljoner, men det är inte mer än standardaffischering av nästa jackpot kostar, och är utmärkt använda GODWILL pengar.

Svenska Spel har också bevisligen påstått att Svenska Basketligan är korrupt, och slutade sätta odds vid jul. Problematiken här är att Svenska Spel sa upp den kompetens dom hade i form av Konsult, och därmed inte tog beslut gällande ligan i tid. Vi som är professionella spelare anade redan vid tredje omgången att det fanns lag och domare som var korrupta, det finns mycket på twitter om detta! Man kan också ifrågasätta att Svenska Spels riskmanager fortsatte att ta så stora butiksspel och risker som SS gjort i en sport som redan 2007-8 misstänktes för oegentligheter!

Därutöver har det framkommit att 600 matcher (återigen toppen av isberget) har varit uppgjorda inom toppfotbollen i Europa!

 

 

ATG i sin tur har också avsevärda säkerhetsluckor :

1:Flertal spel har kunnat göras EFTER att hästarna gått i mål, bevisat och klarlagt!(Återigen fullständigt häpnadsväckande usel säkerhetstänkande, vilket endast kompetent personal och teknik kan förbättra)

2:Långt större andel vinster har gått till Sydafrika/Tasmanien än vad som är generellt befogat sett till omsättning(vari misstänkta fusket här ligger är obevisat, men troligen beroende på spel efter målgång !(ATG ska inte sälja spel till andra länder såvida dessa länder inte använder ATGs teknik, så att samma förutsättningar gäller för alla spelare)

3:Under flera år upprepade oddsförändringar EFTER start på ledande häst, där ledande häst generellt vinner 35-40% av alla lopp! Fusk ej bevisat, men troligen beroende på spel efter att loppet startats och ledaren klargjord.(tidigarelägg spelstopp så att alla odds hinner uppdateras innan starten går)

4:Klarlagt att kuskar under loppets gång DISKUTERAR ,dvs klargör vem som ska ha ledningen och vem som ska ha position rygg ledaren(normalt näst bästa position i loppet) vilket naturligtvis minskar tävlingsmomentet i loppen och förenklar för de som har information om att detta kommer/kan ske! (Inom galoppen skulle liknande förseelse rendera i långa avstängningar och dryga böter)

5:Många domslut som varierat i resultat, trots liknande förseelser och därmed påverkat mångmiljonutdelningar(detta beroende på usla funktionärer, usla loppfilmkameror, uselt reglemente, naturligtvis kan inte fusk undantagas som orsak heller)

(Reglementsändring bör ske, bla ska hästar inte nödvändigtvis diskas, utan kunna flyttas ner i resultatlistan bakom förfördelat ekipage.Professionella överdomare som är gemensamt utbildade ska ha övergripande ansvar. Bättre och tydligare teknik upphandlas)

6:ATG tar i mot spel från många utländska aktörer, där dom enligt egen utsago inte har kontroll på säkerhet, teknik och spelare. Detta medför en avsevärd risk för bland annat pengatvätt . Det medför också tex i Finlands fall, att våra östra vänner har en väsentlig bättre teknik och därmed kan spela väsentligt effektivare system långt närmare spelstopp och alltså skapar fördel för de som spelar i Finland!

(Naturligtvis ska alla spela på samma villkor och genom samma system)

7: Stallkörning där två hästar från samma tränare/ägare tävlar i samma lopp, och vid flertal tillfällen visat sig att den fördelaktigaste hästen ur utdelningssynpunkt har vunnit.(Såsom spelare är ordet SLUMP något som minskar i värde i paritet med att tillräckligt mycket pengar är i omlopp) Ett typexempel var Svanstedt som hade två hästar startade i V75, där Svanstedt satt i ledningen med sin jättefavorit som vid vinst hade skapat en utdelning på några hundra tusen. Nu släppte Svanstedt till sin andrahäst i loppet som vann och utdelningen blev det mångdubbla! (enkelt att undvika problemet genom att hästar med samma tränare/hästägare tävlar under gemensamt startnummer inom spelet)

 

Slutledning: Orsaken till att monopolet finns är att det enligt regeringen

1:Förhindra illegalt spel,

2:Motverka spelmissbruk

3:Ge absolut högsta spelsäkerhet för befolkningen.

Vi vet nu att illegalt spel motverkas någorlunda, dock inte internetspel i alla former som naturligtvis kan anses ligga i utkanten av betydelsen, kanske illojalt spel är bättre benämning på internetspel?!( Förövrigt är illegalt  huvudorsaken till att Jack Vegas utplaceras i så kallade riskområden, för annars skulle andra aktörer ställa ut sina maskiner och staten missa sin inkomst)

Spelsäkerheten är fullständigt häpnadsväckande usel och kraftigt undersatt! 

Spelmissbruk beivras överhuvudtaget inte alls, endast promille av statens inkomster från spel går till forskning/vård av spelmissbrukare vilket är fullständigt horribelt.

Naturligtvis ska minst 1% av nettointäkterna från spel gå till vård och forskning av spelmissbrukare. 

ERGO: Det föreligger i dag INGEN av de orsaker som monopolet bygger på, och därför ska detta bort, enklast genom att sälja licenser och ge alla som uppfyller hårt ställda krav en chans att konkurrera.

 

 

Posted in

Hatten

4 Kommentarer

  1. Mart den 23 februari, 2013 kl 15:41

    Håller med om problembeskrivningen, men inte riktigt om lösningen. När allt kommer omkring har jag fortfarande större förtroende för staten än för privata aktörer. Nu har jag väl mest erfarenhet av poker, så mina slutsatser grundar sig i första hand på det spelet. När det gäller poker är ju skatten/raken högst rimlig hos svs. Det finns relativt gott om exempel på oseriösa privata aktörer som har gått i konkurs. Att argumentera för ett avskaffande av monopolet bygger på en tro på ett fungerande statlig kontrollorgan. Om nu misstroendet mot staten är så stort, hur kan då tilltron till ett statligt kontrollorgans förmåga att granska privata aktörer vara så starkt? Dessutom är väl diskussionen om monopol överspelad, de allra flesta spelare idag har förmågan att välja mellan att spela hos svenska staten eller hos de privata alternativ som finns tillgängliga via nätet. När det gäller stöd till forskning om spelmissbruk är det riktigt att öronmärkta pengar från spelintäkter till forskning/vård saknas. Den forskning/vård som förekommer i Sverige är dock till en väldigt stor del finansierad av offentliga medel och då kan jag tycka att frågan om öronmärkning av pengar inte är så relevant



  2. Hatten den 25 februari, 2013 kl 12:06

    offentliga medel är hyggligt konkurrensutsatta,och därmed underutvecklade.När en näring är monopoliserad så bör dess biverkningar också få direkt avsatta medel för riktade åtgärder. Det är tveksamt att kommuners begränsade budget ska ansträngas för statens monopolaffärer g.år lysande



  3. Mart den 2 mars, 2013 kl 11:20

    När du skriver att ”offentliga medel är hyggligt konkurrensutsatta” antar jag att du menar att offentliga medel är en begränsad resurs och att det finns många inom den offentliga sektorn som aspirerar på att använda dem. Det är förstås sant, men det hör inte riktigt hit. Inom den offentliga sektorn öronmärks inte intäkterna vanligtvis till ett visst ändamål. När det förekommer handlar det om kommersiella aktörer som vill göra reklam och göra sken av att de tar ansvar. ”5 % av vår vinst går till forskning om spelmissbruk”, eller något i den stilen. Så fungerar inte den offentliga ekonomin, momsintäkterna från godis går exempelvis inte till fetmaforskning. Skatten på alkohol går inte direkt till alkoholismvård. Intäkterna läggs istället i en hög och fördelas sedan. När det gäller spelmissbruk finansierar staten de högskolor och universitet som bedriver forskning, landstinget finansierar vården och den kommunala socialtjänsten finansierar stöd till de utblottade. Det sker också en omfördelning mellan den offentliga sektor, exempelvis överförs statliga medel till kommunerna. Min hypotes är att den offentliga sektorn som helhet skulle få in mindre pengar om ”monopolet” avskaffades. Vidare är det troligt att omsättningen på spel skulle öka. Om då totalkonsumtionsmodellen tillämpas torde även problemen i samhället öka. Det finns alltså en hel del som talar för att det bästa för spelmissbrukare är att det nuvarande systemet bibehålls.



  4. […] Monopolets spelsäkerhet under lupp! […]



Lämna en kommentar

Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar