Gamblers vardag

Radpriset spelar roll!

Att spela flerbong på trav är något som de flesta aldrig gör förutom när man tror att raden ska bli så favoritbetonad att utdelningen blir för låg för att vara intressant. I alla andra fall använder man hellre insatsen till att spela fler unika rader.

Tvärtom så strävar man efter att få så lågt rad-pris som möjligt för att ha råd att spela de kombinationer man vill ha med.  Det märks ju tydligt om man ser hur populärt andelsspel i olika former har blivit. 10 % av vinsterna med en total insats på 2000kr är i längden mycket bättre än 100 % av vinsterna med en total insats av 200kr. ( Förutsatt att de två systemen konstrueras av lika skickliga spelare. ). Man får så att säga ”det stora systemets fördelar” men med en rimligare insatsnivå. Fördelarna väger med råge upp nackdelen som är att man bara får en mindre del av vinsten.

Nu har vi konstaterat att ett lägre rad-pris är fördelaktigt och här skulle det kunna sluta…..

….om det inte var för att jag häromkvällen satt och tittade i vinstlistorna för Mantorps V64-omgång(131028).

De finländska spelarna som spelade V6 vann bara 53119 kr samtidigt som de svenska spelarna vann 60705kr.

Vad är det som HÄNDER? Av allt att döma ser det ut som att de finländska spelarna bara behöver satsa 87,5 öre/rad eller €0,10.

Efter kontakt med ATG så har jag fått detta bekräftat.

Normalfallet när ett land ska spela till ett annat lands spelpooler så sätts radpriset så att det andra landets rad-pris överstiger det arrangerande landets rad-pris med en lämplig ”låg” decimal-multipel.

Det här är det enda rimliga förfaringssättet eftersom att alla som inte får spela till det lägsta möjliga rad-priset har en nackdel mot övriga spelare (se ovan). Man råkar ut för något som kan kallas ”tvångs-flerbong”. När man har spel i olika valutor så är det oundvikligt att NÅGON råkar ut för det här. Givetvis bör man då välja att använda det arrangerande landets rad-pris som ”golv”. På det sättet säkerställer man att så få som möjligt drabbas.(Arrangörslandets spelare bör i och för sig ALDRIG drabbas av nackdelar från utlandsspel även om de skulle vara färre och inte spela för lika mycket!)

Här har ATG alltså gjort en ny miss i den långa raden av tillkortakommanden när det gäller de internationella avtalen. TAR DET ALDRIG SLUT?

För alla länder utom Finland fungerar det som det ska.

Här är en sammanställning av rad-priserna för V-spelen:

V75:

DKK: 0,50

NOK: 0,50

EUR: 0,06

USD: 0,10

AUD: 0,10

HRK: 0,50

ZAR: 0,70

V86:

DKK: 0,25

EUR: 0,03

USD: 0,05

AUD: 0,05

HRK: 0,25

ZAR: 0,35

V64, V65 och V5:

DKK: 1,00

NOK: 1,00

EUR: 0,12

USD: 0,20

AUD: 0,20

HRK: 1,00

ZAR: 1,40

V4:

DKK: 2,00

NOK: 2,00

EUR: 0,24

USD: 0,40

AUD: 0,40

HRK: 2,00

ZAR: 2,80

Allt ser frid och fröjd ut förutom att Finland inte betalar samma radpriser som övriga EUR-spelare. Finland hade redan 5,10 och 20 cent som rad-pris på motsvarande inhemska spelsedan tidigare och får därför spela med de rad-priserna även när de spelar i våra spel-pooler.

ATG menar att det här kompenseras av att de finska spelarna vinner 12,5% mindre vilket alltså bara delvis stämmer enligt det vi konstaterade i början av artikeln.

Extremfallet, om en finländsk spelare skulle bli ensam vinnare, har man tagit hänsyn till på V86,V75,V64 och V65. I dessa fall går 12,5% av potten vidare som Jackpot.

Däremot är det total galenskap på V5 och V4. Om en finländsk spelare ”tar hela potten” så får han behålla hela potten trots att han bara har spelat 0,875 kr/rad respektive 1,75 kr/rad.

ATG menar att det här inte är konstigare än att vi har samma fördel när vi spelar V5 till Danmark. Spelpooler som innehåller något 10000-tal kronor i potten vilket är en spottstyver jämfört med de miljonbelopp som omsätts på de svenska streck-spelen.

Det kanske var oförskämt av mig att fråga när de hade tänkt åtgärda de här vansinnigheterna. Men vad ska man kalla det annars?

Som svar fick jag det något förvånande ” Du får väl ta jobbet som VD på ATG och rätta till allt du anser vara vansinnigheter…”

Just VD-rollen skulle jag väl förmodligen inte vara alltför lämpad för. Men en sak har ATG helt rätt i. Och det är att jag (eller vem som helst annars som har minsta förståelse för spelteori) knappast skulle ha gjort ett sämre jobb vid analysen av de internationella avtalens påverkan på det inhemska spelet.

Det senaste mailet som har innehåll som liknar denna artikel har jag ännu inte fått något svar på.

Anders ”Strappa” Strandberg