Gamblers vardag

Sverige har ett oerhört stort strukturellt problem när det gäller spelmissbruk, och det är vem som ska ta ansvaret för de människor som har problem. Vem ska vårda spelmissbrukarna och vem ska betala forskningen gällande utvecklingen av spelmissbruk?

Då vi nu har ett monopol, som påstås huvudsakligen existera för att monopolet är bäst skickat att beivra spelmissbruk, så bör det också finnas någon typ av verklighetsförankring i det man uttalar. Hur man då försvarar att antalet spelautomater på Svenska Casinon överstiger per kvadratmeter jämförbara casinon i Las Vegas. Hur försvarar man att Jack Vegas huvudsakligen utplaceras i förortsrestuaranger, där risken för spelmissbruk är som högst.

Naturligtvis är inte tanken att Casino Cosmopol och Jack Vegas ska tjäna så mycket pengar som möjligt till Svenska Spel och i sin tur staten. Svenska Spels förklaring är istället att man tillgodoser ett BEHOV! Och därmed förhindrar att icke licensierade aktörer annars skulle tillgodose detta behov!

Att behovet är det ENDA som på allvar skapar spelproblem och beroende är inte det viktiga i sammanhanget, utan att tillgodose BEHOV!

Vore det så att man tog spelberoende och dess problematik på allvar, så skulle man naturligtvis återgå till sakernas tillstånd då enarmade banditer under många år var fullständigt förbjudna i Sverige. Problemet då var att det fanns aktörer som ställde ut maskiner ändå på publika platser och mindre publika klubbar, men det hade mycket enkelt kunnat beivras av åklagare och polis OM intresse hade funnits att förhindra dessa aktörer.

Följdaktligen finns det ingen som helst orsak för Svenska Spel att ha spelmaskiner på Casinon samt JackVegas på restuaranger, om dom nu inte tjänade 2 miljarder per år på detta. Behovet är inte konstant, och det är åklagarnas och polisernas sak att se till att de lagar och regler som finns också är verkningsfulla, inte Svenska Spels metod att tillgodose behov.

Men nu är det så att Svenska Spel de facto har dessa tillstånd, så då frågar man sig vem som betalar för vård och forskning av de problem som medföljer? Svenska Spel vore naturliga förklaringen då dom tjänar pengarna, men så är det icke!

Staten vore också en rimlig gissning, då staten tar han om överskottet från Svenska Spel, men det är kommunerna som fått ytterligare en börda att bära på sina slokande axlar. Är det verkligen rimligt att kommuner ska bära kostnaden för statens problematiska inkomster?

Då kritiken blir alltmer massiv mot Svenska Spels dubbelmoraliska agerande gällande spelmaskiner, så har SS tvingats att göra det NÅGOT svårare för spelmissbrukarna. Självklart inte höjt återbetalningen som jag gissar max är 71% på omsättningen(insättnin/utbetalning) Naturligtvis inte satt en spelgräns genom spelkort eller liknande.(Svenska Spel uppger 90% i återbetalings%,men det är inte samma sak som antalet pengar in på slots och utbetalda vinster på slots)

SS har satt in en funktion där varje spelare ska ha ett spelkort(samma som för sportspel osv) där man knappar in första gången man spelar sin EGEN GRÄNS. Där kan man sedan knappa in från 0-1 miljon i VECKAN som spelgräns. Vad tror ni en spelförstörd människa knappar in för gräns? Detta är ett RENT GESCHÄFT och fullständigt häpnadsväckande blåögt av tillståndsgivarna.

Naturligtvis ska man använda spelkort där ALLT kan följas, där man kan fullfölja genom att se om omsättningen verkar osedvanligt hög och kontakta spelaren i förutvarande fall. Naturligtvis ska man ha en begränsning som är rimlig, och rimlig är inte en miljon i veckan!

Om nu verkligen behovet är så stort att spela på casinomaskiner, så ska naturligtvis insatsbegränsning ske, det är det absolut enklaste vägen att gå! Maxinsats 1 kr per drag, oavsett antal kombinationer man spelar, då kan såklart inte vinsterna bli så monstruösa, men spelarna spelar aldrig för att vinna, utan för att såra sig själva samt att få något annat att tänka på än sina oftast problematiska liv.

Drar man dessutom ner tempot på hur fort maskinen spelar, så blir antalet spelmöjligheter betydligt lägre, vilket kommer att bidra till en starkt minskad omsättning.  Men ovanstående lösningar gäller endast såvida Svenska Spel och dess ägare staten SERIÖST vore intresserade av att minska problemen med spelmissbruk! Är dom det,bevisa det i sådant fall på detta fullständigt garanterade fungerande lösningar!

Dock ska sägas att det största problemet som är exploderande på nätet, är just CASINOSPEL ! Det står i dag för övervägande inkomsterna hos flertalet aktörer, och har lämnat intäkterna från pokerspelet långt bakom sig. Här finns verkligen något för SAMTLIGA aktörer att besinna sig och beakta problematiken, för risken är mycket stor att denna problematik i slutändan är den som stänger ner möjligheterna för internetcasinon att få verka långsiktigt. Blir problemen FÖR stora så kommer länderna stänga ner möjligheterna i slutändan. Det finns i dag spelmaskiner på nätet där man kan spela 100 000kr per drag på, att jämföra med tex de högsta på Casino Cosmopol där maxinsats ligger runt 2000kr per drag(inte helt säker på siffran här gällande CC)

Dock vill jag i slutändan propagera för följande :

1:Svenska Spel ska avsätta 3% av nettovinsten på spelmaskiner i alla former, för forskning och vård av spelmissbrukare(motsvarar ungefärligen antal människor med spelproblematik)

2: Jack Vegas ska endast gå att spela med 1kr TOTAL insats, oavsett om det är en krogmaskin, Casinomaskin eller internet på SS. Att tillåta högre insatser är också att uppmuntra möjligheterna till spelmissbruk!

3:För att förhindra att andra aktörer tar tillfället i akt att ställa ut maskiner där större insatser och förluster kan göras, så tillsätts ett antal tjänster på lotteriinspektion som i samarbete med åklagare och polis därefter tillser att problemet stävjas!

Ps: Ytterligare ett försvar för spelmonopolet anses vara att de aktörer som i dag har monopol på spel, ATG och Svenska Spel(övriga är lotterier) ska vara lämpligast att tillhandahålla ett för kunderna garanterat spelsystem som är fullständigt kontrollerat och säkert!

Denna orsak rimmar också illa med ATGs stora problem med tekniska lösningar, där avslöjande av möjligheterna till spel EFTER att hästarna gått i mål, tveksamheter med utländska aktörer där ATG själva sagt att dom inte har någon insyn i säkerhetsaspekter såväl som eventuellt pengatvätteri, tveksamma och godtyckliga domslut av bandomare, stötkörning och stallkörning osv.

Svenska Spel å sin sida har påvisats ha en miserabel säkerhet gällande pokerspelet, där det avslöjats så kallade POKERBOTAR, dvs datorer som spelat perfekt poker 24h och därmed sakta med säkert bestulet pokerspelarna på avsevärda summor, 14 konton har avslöjats, men det är uppenbarligen toppen av isberget! Svenska Spel har helt enkelt haft ett USELT säkerhetstänk som varit klart underdisponerat tex jämfört med POKERSTARS som är världens största aktör inom området.

Dessutom har det förekommit misstankar internationellt på uppgjorda matcher i Svensk Basketboll, samt tveksamheter i Svenska Melodifestivalen. Därutöver misstankar gällande Svenska Fotbollsmatcher, innebandymatcher, VM-bandy och bevisade uppgjorda matcher i internationell fotboll.

Följdaktligen är det ytterst tveksamt att ATG och Svenska Spel är de aktörer som i dag kan garantera högsta möjliga spelsäkerhet för det Svenska folket. Staten bör ställa betydligt högre krav på sina monopolföretag, och vi spelare bör ställa betydligt högre krav på våra politiker!

MVH Hatten