Tarzan använder inte bara lianer för att ta sig fram
Stefan”Tarzan” Melander hade startanmält fyra hästar i gårdagens v86-1 .
Återigen visade sig Tarzan inte sig främmande för att utnyttja sina egna hästar på ett reglementsvidrigt sätt, genom att ”offra” en häst som pacemaker(tex som i friidrott där man köpt en löpare som ska agera hare för att hålla tempot uppe under inledningen av loppet,även vanligt förekommande i galoppen utomlands) .
Denna gång var det Digital Darling som användes för att köra storfavoriten ”Drillbit Ås” (odds 1.30 och 75% på v86) mör. Digital galopperade uppgivet efter toktempo första 2000 metrarna och inkom sist och man kan med FOG påstå att Tarzan INTE körde för sin egen körda hästs bästa möjliga placering(Dock för att gynna vinnande hästen, den i stallet som normalt gynnas mest av överpace”True Advantage”) Drillbit Ås var målfotoslagen 2a i loppet och ytterst tapper i sitt nederlag och hade aldrig kunnat förlora loppet under normala omständigheter.
Det finns ett antal problem i ovanstående förfarande av Tarzan!
1:Enligt gällande reglemente ska hästens möjligheter till bästa möjliga placering tas tillvara, annars ska böter utdömas samt eventuell avstängning utdömas! Detta har påtalats för överdomare på Solvalla som överhuvudtaget inte förstår att något oegentligt skett, utan anser att det inte finns fog för ”Stallkörning” som ovanstående bedrift normalt kallas.
2:Det förekom också rejält med spel på True Advantage som sjönk från 12ggr till 7.20 precis innan start, men det riktigt allvarliga är att det spelades MYCKET tunga system på V86 med blivande vinnaren True Advantage som bärande häst, enär den ökade flera procent i insats% sista kvarten och det motsvarar en omsättning på 300-500 000kr. Detta sammantaget är djupt allvarligt ur spelsäkerhetssynpunkt och OM streckprocenten funnits kvar så hade det varit mycket enklare att härleda detta som en spelstöt.
Sedemera blev det Ett vinnande system som genererade 5.8 miljoner , och enligt uppgift hade vinnande spelare endast två hästar i detta loppet! Ska vi gissa på två Tarzanhästar? En VET vi i vilket fall.
3: Internationellt så spelas det ofta med ”stallspel” där samtliga hästar i samma stall blir ETT startnummer , så det alltså inte påverkar spelaren vilken häst som vinner från stallet. Detta gör det oerhört mycket mindre lönsamt ur spelsynpunkt att påverka enskilda placering i loppet för involverade. Det FINNS naturligtvis välgrundade orsaker till att detta sker internationellt, men det finns INGA orsaker till att det inte är likaledes i Sverige. Inför ett gemensamt spelnummer för de fall flera hästar startar i samma lopp för samma tränare, och ytterligare en grogrund för korrupt spel elimineras(det påverkar naturligtvis inte risken för stallkörning som påverkar utfallet av loppet i sig, men detta är ett annat regelproblem som ST ska se över, inte ATG då det påverkar tränare,ägare och uppfödare och inte i samma utsträckning spelarna om gemensamt startnummer används)
Förövrigt så hade vi i Sverige också ”stallnummer” på vinnare/platsspel förr, men detta togs bort av okänd anledning!
4:Förövrigt så det direkt pinsamt att just Tarzan OFTA förekommer i diskussioner gällande usel information, direkt desinformation och stallkörning. Det finns FOG för betydligt hårdare krav från säkerhetsansvariga på ATG att stävja detta regelmässiga ointresse och flagranta nonchalans mot spelarkåren från en av Sveriges absolut största tränare och hästägare. Denna flathet från ATG/ST att gång efter annan tillåta direkta regelvidrigheter är en av de bärande orsakerna till spelarnas sinande förtroende och därmed ATGs brant förlorade omsättning sistlidna åren. SPELSÄKERHET måste tas på allvar!
Förövrigt kan noteras följande saxat från aftonbladets trav 365″
”Det är en grov anklagelse”
Karl-Erik Nilsson, måldomare på Solvalla, hörde Tarzan efter loppet.
– Man kan inte anklaga någon för stallkörning utan att ha ordentligt kött på benen, det är en grov anklagelse. Vi tycker att Tarzans förklaring stämde bra överens med loppet och godtog den, säger Karl-Erik Nilsson.
Svensk Travsports sportchef Petter Johansson ger sin syn på det som hände under onsdagen.
– Så som loppet blev kört förstår jag att det blir diskussioner, vi pratade själva mycket om det under kvällen. Att be Stefan Melander om en förklaring av sin styrning, som måldomarnämnden gjorde, tycker jag var ett helt korrekt beslut och i det enskilda fallet är det alltid måldomaren som dömer.”
Är väl endast i denna miljö som styrs av intern domvärjo som man frågar den misstänkte om skeendet och använder misstänkts utsaga för bedömning av eventuell påföljd?! Spelsäkerheten återigen gjord till åtlöje! (Förutom Quickrättegången slog dig mig)