Torsdagens vernissage på Market
utspelades i gamla mejans lokaler på Fredsgatan 12. Den moderna konstens olika utrycksätt är i det närmaste oändlig och nu blev det rejält med uppmärksamhet gällande ett av Galleri Brändströms verk, som visade en ”taggning av tunnelbanevagn”
Detta var alltså en videoinstallation som i dag är ganska vanlig uttrycksform, tyvärr är min konstutbildning alltför bristande för att jag ska kunna använda korrekt vokubulär och uttryck, ni som är mer bevandrade får ursäkta bristande formulering och kunskaper.
Dock så är min åsikt fullständigt klar gällande det verk som visades , förövrigt också sponsrad av auktionsföretaget Bukowskis, i en monter bestående av olika klassiska möbler såson rokokobyrå samt en skärm som visade verket.
Väggarna var taggade (inget med graffiti att göra) dvs väggarna var spraymålade med divarse krumelurer, men för den som åkte mycket tunnelbana i sin ungdom, inte blev så impad av. Det kändes faktist helt och hållet som ett verk som är tänkt att uppröra och beröra, men mer genom den uppenbara sättet att förstöra allmänhetens fortskaffningsmedel för att marknadsföra sitt eget konstnärsnamn och galleri, vilket ger helt fel förutsättningar och inte längre känns ok, utan bara beräknande och lämnar en sur eftersmak.
Det hela hade möjligtvis varit intresserantare om dom satt en yxa i Bukowskis rokokobyrå och bajsat på Bolins betongstol och gett utställningslokalen mer en air av massakrerad överklasshem, men nu påminde det hela mer om kvinnan som nyligen gjorde en uppsendeväckande akt på en bro i Stockholm där hon låtsades ta livet av sig(men syftet med den handlingen är inte klarlagd, så jag kan inte klandra i just det fallet) .
Nu slutar förhoppningsvis denna resa med att Gallerie Brändström som försökte slå mynt av vandaliseringen av tunnelbanevagnen , solidariskt betalar skadestånd till SL/Connex eller vem som äger vagnen och inte uppmuntrar till liknande tilltag i fortsättningen. Att Konstfack dessutom bör ta åt sig kritik och även formulera elevernas problematiska effektsökeri torde vara av nödvändighet. Konstnären i fråga lär förmodligen dessväre nått sitt syfte, uppmärksammas och höras i mediabruset.
MVH Hatten
7 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
annars är det väl inte helt ovanligt med ”tokiga”
konstnärer genom tiderna,ivan agueli, vincent van gogh, carl fredrik hill, ernst josephson & eric cantona.
Är så förbenat trött på alla ”konstnärer” som tänjer på alla sorts gränser bara för att ”promota” sig själva.
Allt från kvinnan du nämner till målare som målar med sitt aidssmittade blod, ryssen som hade en installation på, tror jag, Moderna Museét där denne levde, fastkedjad, i en hundkoja och roade sig med att bita folk i benen som gick förbi – kissade och bajsade däromkring…
Det är ju enbart patetiskt att i princip allt skall få kallas konst – medan ett otroligt vackert porträtt och/eller landskapsmotiv inte är intressant nog…
Konst har ju väldigt länge gått i bräschen för ytterligheterna som finns i vårat samhälle – men nu har det gått för långt med alla dessa konstnärswannabees – räcker det inte med alla misslyckade, statsavlönade ”konstnärer”… Skall vi nu med våra skattemedel ”subventionera” huliganism och skadegörelse!
Nej, då fan har det gått för långt! Låt fanstygen städa upp efter sig – låt den här kvinnan göra samhällstjänst på psyket så får hon se hur det verkliga livet ter sig… Detta då hon inte gjort en ”Wallraff” – vad hon än kommer säga i efterhand!
Nej – ”detta är trams”! för att citera en mindre glad herre i konstitutionsutskottet…
/Badass
Värst inom ”konst” är väl ändå den konstnären som kedjade fast en gatuhund på nåt galleri och lät den svälta till döds..Utställningen var välbesökt men ingen reagerade på att hunden verkligen led för det var ju trots allt konst! suck…
Guldisan: Att få in Eric Cantona som avslutning på nämda konstnärer var sällsynt vasst:-)
Det har inte med saken att göra.. men jag såg den här rubriken på aftonbladet – intressant statistik – kan ni som har lite koll kommentera hur det kan påverka spelandet?
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article4423976.ab
Alldeles för litet underlag för att påverka överhuvudtaget. Hade det varit 1000 matcher och nån domare har 76% hemmavinster mot snittet 59% så kan det kanske vara intressant men inte nu.
Eric the king! Oh ah Cantona!