Travjournalistik, behövs den?
Problematiken med dagens travjournalistik är liktydig med den som pokern dras med.
”Jag ser tre problem med svensk pokermedia idag.
1. De som betalar är inte intresserad av att baksidan ska belysas.
2. De som skriver om svensk poker sitter precis varenda en i knäet på någon som betalar för kalaset.
3. Det saknas journalistisk integritet. Riktiga journalister skulle se ett problem med att konstant bli bjuden på mat och sprit av de företag och de spelare de har i uppgift att rapportera om.”(Detta skrevs av Ken Lennaard på pokerlistings och jag skriver under på överstående åsikt, men anser att det stämmer alldeles för bra in på Travjournalistiken också! )
Skillnaden är att det fortfarande finns några fristående journalister kvar, Bengt Adielsson, Lennart Persson,Jan Timonen, och några till finns nog. Men det är tunnsått i leden av journalister som inte lyfter sin lön genom kanal 75 och ATG.
Detta är naturligtvis ett jättestort problem redan i dag och förödande för sporten på lång sikt, då det förekommer oerhört lite kritik och ännu färre förslag till åtgärder som är kritiska till Kanal75 och ATG.
SydafrikaGate hade aldrig fått utrymme att bli en sådan stor affär med en kritisk och undersökande journalistik
Problematiken med oddsförändringar under pågående lopp skulle varit löst för flera år sedan genom tidigarelagda spelstopp.
Stallkörningar såsom gårdagens 41 oddsare (Global Midnight,tränad av Å Svanstedt) som slog dagens största streckfavorit Braås Palema(Å Svanstedt) hade lyfts upp på ett helt annat sätt än vad som görs nu. Det är rimligt att ifrågasätta att vi INTE spelar på STALLET istället för enskilda hästar när loppen blir mer och mer dominerade av fåtal tränare och ägare. Det skapar grogrund för misstankar och onödiga möjligheter till fusk. Gårdagens V75utdelning på 1.3 miljoner(3,3 om man spelat V7) hade givit 100 000 med favoriten i första. Svanstedt vann sedan i överlägsen stil två lopp till och det var säkerligen nyttiga inkomster för spelarna som har insyn i Svanstedts stall. Därmed inte sagt att Svanstedt själv fuskar för det vet jag inget om! Men misstanken SKA inte behöva få finnas där och enklaste möjligheten är att man spelar på STALL istället för individuella hästar när samma tränare/hästägare har flera starthästar i samma lopp.
Problematiken med oeniga beslut i regelbedömningar och tvister borde ha lyfts upp på ett helt annat sätt än vad som i dag görs. Det ska inte behöva skilja så stort på bedömningar från fall till fall.
ATGs misskötsel sedan 2007 där företaget misslyckats med att utvecklas i paritet med marknaden(omsättningsökningarna kommer huvudsakligen från utländskt spel som genererar graverande låga inkomster) skulle ha blivit belyst långt tidigare med en fri journalistik.
Uppfödarnas, hästägarnas och tränarnas förutsättningar skulle oftare vara debatterade med en fungerande journalistisk, länge har man varit livrädd för att belysa och lyfta upp problem i dagern.
Det vikande intresset för trav och det vikande intresset för spel som tydligt visar sig i en publikstruktur som består av män över 50år och där tillväxten är katastrofalt usel, detta problem är överhuvudtaget inte belyst anser jag.
När en enskild bransch inte blir adekvat undersökt av utbildade journalister så blir det en grogrund för jasägare,nickedockor och svågerpolitik, där de tongivande lägger munkavel på de mindre lyckosamma och ständigt rabblar samma mantra”vi ska inte vara pessimistiska, vi ska inte klaga, vi ska inte måla fan på väggen.
Det få men dessbättre allt fler nu börjar upptäcka är att vägen går spikrakt utför och det kommer att bli 10% mindre pengar att tävla om för varje år som går framöver. Det finns endast en möjlig utväg för hästsportsbranschen och det är att skapa en majoritet och Opinion som skapar tillräckligt stor uppmärksamhet för att TVINGA regeringen att förändra skatteuttaget från i dag 1.5 miljarder till 200 miljoner för en spelkoncession som ger ATG rätt att bedriva spel på hästsport.
Detta är ENDA lösningen som finns och tex den lösningen som beskrivs i travronden under veckan som gick vore förödande för sporten, där sporten skulle ersättas med 6kr/omsatt 100 istället för dagens 10kr. Naturligtvis skulle det göra sporten konkursfärdig på några år!
Att ovanstående inte påpekas från de journalister som har betalt för att bevaka sporten är ytterligare ett tecken på den usla kunskap och insikt inom spelindustrin som Kanal75 och ATG dessvärre har.
Alltså blir svaret på min fråga, javisst behövs travjournalistik, men de som ska bevaka och skriva ska inte vara anställda av sporten, utan måste få en möjlighet att vara fristående.
MVH Hatten