VMtävlingen rullar på
Luhrmann ligger för ögonblicket 5a, men klarade prestationen att tippa samtliga kvartsfinallag rätt!!! Snyggt jobbat! Han har förövrigt följande lag som vinnare i kvartfinalerna: Argentina, Spanien, Ghana, Brasilien och i final: Argentina -Brasilien med Argentina som vinnare. Endast 10 av 60 000 deltagare lyckades tippa alla kvartfinallag rätt!!!
Rosgumman leder, och hade endast England fel, i övrigt rätt lag i kvarten. I semifinalerna har hon Brass-England med Brass i finalen och Tyskl-Spanien med Spanien i final, med Brass som vinnare.
Larzzon-Morricone-Calle följer hack i häl, där Morricone har hamnat lite fel på det och kommer att förlora flera placeringar under slutspelet.
Anchelmi som INTE är med i våran inbördes tävling, har gjort en märkvärdig prestation, tippade 16delsfinallag rätt, och utfall av dessa matcher, således även kvartfinallagen inprickade. OTROLIGT!
LYCKA TILL
MVH Hatten
6 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Hej Hatten!
Vilket först och främst tacka för en väldigt läsvärd blogg,
Anledningen att jag skriver till dig är att jag råkade ut för en sak häromdagen när jag sportbeta som jag behöver lufta och detta känns som helt rätt forum för det!
Jag är prof. pokerspelare sedan många år och spelar främst sportbet som en hobby och när VM starta registrera jag ett konto på Expekt.com för att köra mina sportbet under VM på deras sida.
Följande inträffade när jag livebetade på Spanien-Portugal matchen:
När det var dags för halvtid spelade jag 400 Euro på att Spanien skulle göra det första bytet i matchen,
Strax innan klockan stod på 60 minuter i matchen så var det dags för matchens första byten… Både Portugal och Spanien skulle göra sina första byten i samma avblåsning men Portugals tavla för byte kom upp först och direkt efter sprang Spaniens lirare in på plan och matchen fortsatte.
Jag tänkte ”skönt, blev det iaf pengarna tillbaks på det betet” men hepp blev förlust för att Portugal fått upp skylten först.
Jag snackar då direkt med Expekts live-support och frågar hur det kan vara så, får då som svar att det ska vara så bara. Portugal bytte först.
Okej tänker jag och känner bara att när jag spelat förut och varit med om liknande situtationer har det blivit draw och refund.
Jag loggar då in på andra sidor och kollar med deras live-chats hur dom gör och på varje ställe säger dom att det är en given draw och refund.
Pratar även med en vän som jobbar på en annan sida och han säger samma sak.
Jahapp, då borde väl Expekt sitta med sina egna specialla regler då… Jag mailar dom och säger att jag vill ha en refund eller en hänvisning till den speciella regel dom satt för denna situation.
Svaret blir följande:
18. First substitution
Bets on first substitution are valid if at least one substitution has been made, irrespective of if the match later is abandoned.
You find the rules under ”Help” at expekt.com
Ehhh, detta har ju uppebarligen ingenting med min situation att göra. Endast en regel som säger att har det blivit ett byte och matchen avbryts efteråt så gäller ändå betet.
Jag ligger på dom angående denna urusla förklaring och efter om och men kommer det en ny anledning som är att info om detta istället ska synas ”pre-match” och passande nog finns inte ”första bytet” att spela på inför några av de kommande matcherna. Dock alla andra bet-alternativ som brukar finnas är där nu…
Jag känner mig iaf blåst av dom!
Ursäkta för att jag skrev en hel novell om detta men har väldigt svårt att släppa detta av principskäl.
Hoppas på lite feedback och tankar från de som har orken att läsa detta 😉
MVH
Utan att ha läst de olika bolagens regler så känns detta som en rip off! Expekt borde ju kunna visa dig de pre match regler som funnits till denna specifika matchen. Stå på dig och återkom!
Låter helt sjukt. Stå på dig!
Håller med, detta låter helt vansinnigt! Hade situationen varit tvärtom, att Spaniens spelare hade sprungit in på planen först, så hade dom garanterat behandlat detta ärende som en draw. Fortsätt ligga på dom, man kan få jobba för det men min erfarenhet är att man kan få tillbaka pengarna om man bråkar i sådana här lägen (om dom nu inte kan uppvisa en exakt regel för situationen). Har haft liknande dispyter med Betway. Funkar det inte att vara trevlig och diskutera på ett vettigt sätt så får du börja hota om smutskastning och att du känner många inom bettingsverige osv, det brukar lösa det hela 🙂
Tack för kommentarerna!
Som pokerspelare vet man ju att det finns många luriga aktörer på marknaden men visste inte att det var lika lurigt med sportbeting sajter.
Nu efter 3 dagar (har legat på dom och frågat varför det inte går att spela på första bytet än ett antal gånger) så kommer det spelet upp. Lagom har man nu lagt till följande info: ”In case of simultaneous substitutions the first board number shown will count as the winner”.
Well, kommer aldrig kunna bevisa något mot dessa skojare.
Men dom har fortfarande inte lagt till någon regeler eller info för livebetting, enda som finns kvar är deras ”regel 18” som dom försökte få det till var anledning till att jag förlora betet först…
Är väl en tidsfråga innan dom kommer på att dom måste ändra det också.
Kan man iaf slänga upp Expekt på listan över skojare också, långt upp.
MVH
VB
Jävligt fult, det trodde jag verkligen inte om Expekt…
Man bör nog alltid ta en printscreen på regelverket innan man börjar ifrågasätta en regel, annars går de bara in och ändrar den direkt, precis så där…