Gamblers vardag

Vid datagranskningen av samtliga lagda spel under lördagens V75-omgång, uppdagades att det fanns en differens på 63 kronor när spelet från de svenska kunderna jämfördes med summorna från IT-systemets kontrollsystem. Differensen ledde till att vinstutbetalningarna försenades till sent lördag kväll.

– Det är naturligtvis beklagligt att våra kunder fick vänta på sina pengar och även om 63 kronor kan framstå som en marginell differens med tanke på V75 denna lördag omsatte 80 miljoner, är våra system byggde för att slå larm vid minsta avvikelse, förklarar Magnus Lunner, säkerhetschef ATG.

ATGs IT-avdelning har nu startat en intern utredning för att komma till botten med vad som orsakade differensen. Utredningen beräknas bli klar under veckan.

Händelsen är också inrapporterad enligt bolagets avvikelserutiner till kontrollmyndigheten Lotteriinspektionen.

Till att börja med står det ingenstans VAR differensen på 63 kronor uppkom , liksom vid Östersund, där det påstods vara ”kursomräkningsfel” så ska det inte kunna ske inom ett datasystem, återigen fallerade säkerheten , om det är 63 kr eller miljoner gör ingen skillnad, bara kommatecken.

Men det är likväl det LILLA PROBLEMET , det stora problemet är att detta överhuvudtaget inte ska kunna ske. När problemet uppkommer ska alla system slå stopp, felet korrigeras, innan nya spel tas i mot. Det ska hela tiden ske en kontinuerlig avstämning .

Vi vet alla hur många olika förklaringar ATG hade vid Östersundshaveriet, och alla andra haverier som skett sista åren, ATGs säkerhetshantering förtjänar inget förtroende, och inte hanterandet av katastroferna heller. Således får man ligga som man bäddat.

Således frågar man sig, hur sköts spelsäkerheten överhuvudtaget på ATG ? Paul Scotney skrev i sin utredning” https://gamblersvardag.se/2015/02/Swedish-GC-Final-Report-Fi.pdf ”  att ATG var i avsaknad av spelsäkerhet, och angav ett mängd förändringar som bör ske omgående, Lotteriinspektionen gav bland annat följande direktiv:

• Förstärka kontrollen av vad och transaktioner som avviker från förväntade spelmönster.
• Skärpa rutinerna för realtidsövervakning av oddsförändringar.
• Upprätta en beslutsordning där det framgår vilka funktioner som har rätt att fatta beslut vid avvikande spelmönster.
• Genomföra och dokumentera riskbedömningar av det internationella och inhemska spelet.
• Vidta åtgärder för att möta och hantera identifierade risker.
• Göra en översyn av registreringen av valutakurser.
• Upprätta arbetsbeskrivningar för de roller som ansvarar för säkerhet i spelen.
• Upprätta en rutin som beskriver de åtgärder som ska vidtas för att säkerställa lämpligheten hos nya samarbetspartners.
• ( http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/ATGs-utlandsspel-granskat/ )

Avsaknaden av Compliance Officer som ATG skulle ha tillsatt senast November 2015, påvisas ständigt, och naturligtvis är orsaken till att platsen inte ens utannonserats enkel: ATG usla spelsäkerhet tål inte en objektiv controller   

Ps, vis av säkerhetschefen Mats Lunner tidigare bravader i ämnet ” https://gamblersvardag.se/atg-betalar-samtliga-vinnande-platsspel-pa-ostersund ” med fler incidenter måste man återigen ställa sig samma fråga som jag ställt sistlidna fem åren: Finns det ingen som helst kompetent personal på ATG ? Det är ju haveri på haveri på haveri, i alla upptänkliga delar av företaget! Skarplöth gömmer sig ständigt under floskler som affärshemligheter vid förfrågningar, det blir ju patetiskt.

Ps , jag skulle älska att skriva något positivt om ATG, och gör det så fort tillfälle ges, men de tillfällena är ju dessvärre sällan förekommande.