Falsig kontra Bergh
Bo Falsig körde nr1 Avanti LM på Jägersro i V64-5. Från sist utvändigt i fältet körde han fram mot dödens efter 700m körda, men inser att hästen i dödens inte tänker släppa och Falsig ser att det finns en meterstor lucka i andra par ytter. Falsig trycker ner sin hästs framben och sedemera skapar sig en lucka som INTE fanns utan skapades. Monika Salgh-Fromell l som kör nr8 Tecos Wareco håller INTE hästen kloss i rygg på framförvarande häst, men då det inte finns plats för FALSIG blir Salgh–Fromell alltså tvungen att ta upp sin häst för att det inte ska bli en kollision mellan ekipagen. Även bakomvarande häst i tredje ytter blir något störd. Jag förutsätter att Falsig får böter för trängningen, men frågan är hur reglementet är skrivet?!
En liknande incident hände den 15e december 2012 på v75, där Bergh körde ÄNNU mera vårdslöst är Falsig och tryckte sig ner i en ännu mindre lucka, men då blev diskad.
Frågan är om regelförseelsen är avgörande för loppets utgång och det kan vi ALDRIG veta, även om domarna i sistnämda händelse påstod sig veta att Loads of Dosh aldrig kunnat vinna utan regelförseelsen. Själv skulle jag aldrig våga påstå vad som är avgörande i dessa fall, MEN det intressanta är att det bedömdes OLIKA.
Jag tycker att detta är en direkt fara för SPELSÄKERHETEN och en rejäl översyn av travreglemente måste göras snarast. En anpassning till moderna tävlingar måste göras, och kanske bör Galoppens väg iaktas. Galoppen diskar sällan hästar vid regelförseelser, utan flyttar ner störande ekipage BAKOM förfördelat ekipage placering.
Det är ju sällan som en häst stör HELA fältet, och därmed är det ett onödigt hårt straff att diskvalificera ekipage vid lindrigare förseelser som störningar av enskilda ekipage, då man istället helt sonika kan flytta den störande bakom den förfördelade. Stör man något ekipage så svårt att hästen galopperar och blir diskad, då blir man också själv diskad.
Hur man än ser på alla trånga situationer som finns i hästlopp, är det ofta en oerhört intrikat uppgift att utdöma påföljder för bandomarna, så MÅSTE reglementet var utformat för största möjliga SPELSÄKERHET. Så är ICKE fallet i dag och detta bör snarast förändras av ST(Svenskt Trav), helst i samarbete med såväl spelare, atg och kuskar samt tränare.
ATG förlorar över en miljard i omsättningstapp och det är till mycket stor del beroende på förlorat förtroende på den Svenska marknaden. Ska förtroendet återfås måste det bli betydligt färre tillfällen för missnöje beroende på godtyckliga beslut och rena misstag från såväl ATG som ST.
// Hatten