Jag spelar maxspel på Bandyn
filed in Speltips on mar.17, 2009
Det är 5e och sista matchen mellan två helt jämna lag, och Västerås med hemmaplan gör att Saik inte kommer att spela ut på samma sätt. Detta gör i sin tur att Västerås kommer att få mindre chanser samt själva har ett bra försvar, så chansen att det blir u7.5 mål till 2.25 på ss är åtminstonde 52%
Men jag bedömer chansen till att det blir u 8.5 mål till över 61% och här får vi oddset 1.85 hos många aktörer, såsom Centrebet och Stingbet. och det är helt enkelt väldigt lika värde.
Nu provar jag det sistnämda då det är klara möjligheter till just 4-4 och 5-3 .
Spel: u 8.5 mål till 1.85
bolag: Centrebet/Stingbet
insats: 5%= 650u
Obs NB och pinnacle samt bet365 mfl kan ha bättre, kolla gärna det INNAN ni spelar.
//Hatten
Ps, nu ser jag att dom sänkt på dessa bookies, så då är det bättre spel att ta u 7.5 på SS , eller 1.80 på stingbet. /Hatten/ DS jag sänker insatsen till 4% och 1.80 på stingbet så att ni som hinner spela inte lackar ur.
Insats till 1.80 på u 8.5 är alltså 4% och 520u istället för ovanstående insats på 5% !!
mars 17th, 2009 on 11:33
Expekt tog bara i mot 100kr insats av undertecknad, men dom behöll oddset 1.85, så ni som får spela kan ju alltid spela till 1.85!
// Hatte
mars 17th, 2009 on 12:09
Grymt fint spel detta och jag tackar för extra jobbet med inlägg efter att dem sänkt oddset !
mars 17th, 2009 on 12:09
Denna ryggas helt klart, som alla dina bandy-rekar förresten. Kör 7,5an på SS dock!
mars 17th, 2009 on 12:10
Hej Hatten,
Hur fungerar det egentligen med limiteringar hos nätbolagen. Jag menar, hur ska en vinnande spelare kunna kunna leva på liret om denne begränsas till så låga insatser?
Tacksam för svar,
Captain K
mars 17th, 2009 on 12:25
Finns fortfarande till 1,85 på NB!! Är du limiterad där också hatten eller vad är anledningen till att du inte spelar där…har nämligen hört så mkt om limits från just NB.
mars 17th, 2009 on 12:32
H2H – Åby Lopp 4/Spelstopp 13:03/Expekt
Redford Tuna – Instep
Här spelas Redford Tuna 700 units till 2.00 på Expekt – ett klart överodds – rätt odds runt 1.75
Lycka till om någon följer…!
/Badass
mars 17th, 2009 on 12:32
Jag tror Hatten redan spelat spelet och kanske inte har haft tid och leta fler ställen som har 1,85.
mars 17th, 2009 on 12:46
Sänkt till 1.87 Badass, fortfarande spelvärt antar jag?
mars 17th, 2009 on 12:50
Ja, enligt mig så är det så…!
/Badass
mars 17th, 2009 on 13:26
Jag spelade inte på nordicbet för att dom låg nere när reken lades. Så kan det bli ibland tyvärr.
Men det innebar å andra sidan att desto fler har fått möjlighet att spela:-)
Angående limiteringar så är det något man får leva med och därför försöka bredda sina kontaktytor och antalet bookies man arbetar med, så man får möjlighet att spela nya sporter och på nya bolag.
//Hatten
mars 17th, 2009 on 14:13
Yes då får jag väl försöka dra mitt strå till stacken!
Fotboll England – Coca-Cola League 1
Swindon vs. Southend (2) 2,65 Betsson
Form 6 senaste
Swindon 6 0 2 4 5:9 -4
Southend 6 5 0 1 10:3 +7
Spelar medel insatts, gl om nån följer!
mars 17th, 2009 on 14:21
Jag plockar bortaseger för Island mot Makedonien i kvalet till handbolls-em. 2,40 ger nordicbet. För de som vill följa mina spel lite närmre kan titta in på
http://blogg.expressen.se/spelblogg_svinsen/
mars 17th, 2009 on 14:34
Fuqa;
Om du tittar på respektive lags motståndare så ser det inte så märkvärdigt ut – enda imponerande vinsten står dock Southend för – borta mot Peterbourough…
Swindon har bara mött lag som slåss om uppflyttningsplatserna – att förlora/spela oavgjort mot dessa är ingen skam…! Enda dåliga resultatet de gjort på de fem senaste är 2-2 hemma mot jumbon Cheltenham…
Skulle vara väldigt försiktig med denna om jag vore dig då Swindon även har sin fortsatta existens att kriga för…
Du kanske förvisso har mer info kring skadeläge och dylikt än vad jag har…
Lycka till i alla fall… 🙂
/Badass
mars 17th, 2009 on 14:36
Rättning; spelet/reken ser inte så märkvärdigt ut om man tittar på respektive lags motståndare de senaste fem matcherna – skall det vara…
Men som sagt lycka till ändå…
/Badass
mars 17th, 2009 on 14:58
Hej
Har precis startat en spelblogg med två polare, vi kommer att lägga upp alla våra spel, både egna spel samt spel vi hittar från andra rekare, då vi hittar många tips hos er undrar vi bara om det är ok att vi hänvisar till eran sida när vi lagt upp något vi hittat hos er, känns fel att bara lägga upp det som ett eget spel, gäller alla skribenter på sidan och även flitiga besökare av sidan(ex badass).
mars 17th, 2009 on 16:14
H2H – Eskilstuna Lopp 8/Spelstopp 20:35/Expekt
Sugar Speed – Jodyvin
Här spelas Sugar Speed 700 units till 2.00 på Expekt…
Spets och slut – hämta ut…!
Lycka till om någon följer…!
/Badass
mars 17th, 2009 on 16:17
Lelle;
Det beror på hur seriösa ni är – vill inte figurera på någon Kalle Anka-sida med mina rekar…
Annars är det okey för mig – om ni refererar till min blogg:
metrobloggen.se/Hot2Trott
/Badass
mars 17th, 2009 on 16:19
Liten fråga om units. Badass, är dina enheter mindre värda än de andras då du satsar så många enheter i jämförelse med t ex Hatten? Han brukar t ex satsa 1-5 units och du satsar i dagens travspel hela 700 units?
mars 17th, 2009 on 16:24
Rosvik94533;
Mina enheter är mina enheter 😉 Kan betyda vad som helst för vem som helst – det är det som är det fina i kråksången…
Man får helt enkelt klura ut vad som känns bäst för en själv – har även jag funderat på att byta ”system” – vi får se…
/Badass
mars 17th, 2009 on 17:56
H2H – Eskilstuna Lopp 3/Spelstopp 19:05/Expekt
Taylor Made – Slowstarter G.
Här spelas Slowstarter G. 700 units till 2.15 på Expekt… Klart överodds, 1.75 hade varit normalt – SG möter klart enklare gäng nu än vad denne varit ute mot på sistone…
Lycka till om någon följer…!
Badass
mars 17th, 2009 on 18:33
Badass:
Har varit lyckat de ggr jag ryggat dina spel, 4/5 inne.
Men oddset har fallit och det går emot Challe B’s drag i AB, så idag passar jag.
Men fler ryggar följer.
Tack för tipsen!
mars 17th, 2009 on 18:40
Varsegod, Ragge64!
Expekt har fortfarande 2 ggr pengarna på Slowstarter G. Helt klart spelvärt…
/Badass
mars 17th, 2009 on 20:09
Vet att man inte skall ta ut segrar i förskott men denna ser ju väldigt bra ut just nu…
/Badass
mars 17th, 2009 on 20:29
Mmm du Badass.. 😛
mars 17th, 2009 on 20:38
Bandyreken, alltså…
/Badass
mars 17th, 2009 on 20:53
Man kan livespela ö 7.5 mål till 3.55 på nb
mars 17th, 2009 on 21:00
Tackar Hatten !
mars 17th, 2009 on 21:01
Så ja.. =) Tackar!
mars 17th, 2009 on 21:05
Lelle; jag spelar aldrig 1-10 units, utan 1-10% utav bankrullen. Därimot övriga skribenter på bloggen satsar mellan 1-10 enheter.
// Badass har jag för mig började med 10 000units, och har konsekvent satsat ca 400-700 u( rätta mig om jag har fel BA?) /´/Hatten
mars 17th, 2009 on 21:10
fy fan de där va svettigt 🙂 spelade sandviken +1,5 och u 8,5 och västerås vinst 🙂 va lite osäker på mitt spel tills jag läste din rek…
grymt hatten
tack/ mike
mars 17th, 2009 on 21:13
Stämmer bra det, Hatten!
/Badass
mars 17th, 2009 on 21:26
skulle ha skrivit något här när jag hade lagt in mitt spel men åkte direkt från jobbet till gym1, han iaf lägga in spelet. nästa gång jag ryggar något ska jag ta mej tid hur som 😉
mars 17th, 2009 on 23:58
När vi ändå är inne på units osv. Varför skriver man inte hur många % av ens bankrulle man lägger på spelet iställer för units? 700 units kan ju vara helt olika för tex Badass jämfört med Hatten och sen jämfört med mig. För att vi som ev. vill rygga ska kunna veta vilken insats som är lämplig måste vi hela tiden veta rekarens totala rulle i units och då räknar vi ändå om det till %. Många spel har lagts sedan starten av varje spelares bankrulle så det går inte att utgå från 10 000 units. Förstår ni vad jag menar? Är jag ute och cyklar?
mars 18th, 2009 on 00:46
Capo99;
Tycker du inte att det är lite förmätet av dig att ”kräva” att alla som rekar – efter sina egna ”recept” – skall anpassa sig till dina krav – så att du skall kunna rygga utan någon som helst av insats – förutom den monetära då ;)!
Alla har vi olika utgångspunkter och referenser/parametrar – tror det är bäst att det får vara så – förstår din inställning men går knappast att genomföra i teorin – om inte kravet för att få lägga rekar här skall vara att uttrycka dessa i procent av ursprunglig bankrulle…
/Badass
mars 18th, 2009 on 01:19
Tackar så mycket Hatten! Ganska nöjd att jag tog 7,5an 😀
mars 18th, 2009 on 01:57
Capo99, du är förmodligen lite ute och luffar, då hela iden med att lägga upp en bankrulle och sedan spela i % utav bankrullen är för visa på vilket värde spelet har.
Nu spelar jag med en bankrulle på 10 000 från start, men kunde lika gärna spelat med 100 000 eller 1000, då 1% ALLTID är 1% av bankrullen.
Så det spelar ingen roll vilken bankrulle man de facto sitter med, jag rekommenderar att man ska spela denna % utav sin bankrulle. DÄREFTER skriver jag hur många units jag satsat, för att visa på hur man räknar insatsen i% av bankrullen.
Tyvärr skulle jag inte kunna spela 5% av min bankrulle på speciellt många ligor, även om jag skulle vilja, men det är ett lyxproblem.
Så spela samma % som jag rekar, oavsett om ni har 1000kr eller 100 000 i bankrulle. Resultatet blir att spelar ni till samma odds och med samma % insats som jag gör, kommer ni att gå exakt lika mycket i procentuell vinst som jag gjort, oavsett bankrullens storlek.
//Hatten
mars 18th, 2009 on 11:27
Tack för svaren!
Badass – Jag kräver ingenting, hehe. Var inte alls menat att ställa krav eller racka ner på rekare här, inte på nåt sätt. Jag är bara nyfiken och vill lära mig så mycket som möjligt. Funderat på det med insatsen på spel och passade på att fråga. Du brukar ju uppdatera din totala bankrulle så jag kan räkna ut % själv om det är så. Jag tackar så mycket för dina fina rekar. Hoppas själv kunna komma med en del bra egna snart.
Hatten – Tack! Förmodligen var jag otydlig för det du skriver är exakt vad jag menar och ville få fram. Du skriver tex insatsen på dina rekar i både % och units vilket är kanon för mig. % är alltid % oavsett hur mycket pengar man har i bankrullen, därför jag frågade om att skriva % i rekarna. Men vissa skriver bara i units vilket gör att jag inte har en aning om hur spelet värderas om jag inte vet den totala bankrullen då spelet lades. Var egentligen bara det jag undrade, varför man ibland eller vissa bara skriver antal units istället för % eller både och?
mars 18th, 2009 on 11:36
Capo99;
Det är lugnt – kan vara bra att bli uppmärksammad på saker och ting ibland – detta då det annars är väldigt lätt att bli ”hemmablind”, dvs. man kör på i gamla invanda mönster utan att veta om det egentligen är rätt eller fel… 🙂
/Badass
mars 19th, 2009 on 18:56
E du gamblersvardags egen lilla polis eller Badass, du låter som en liten översittar typ med dina tråkiga svar på folks frågor????????
mars 20th, 2009 on 00:22
Gus;
Du måste verkligen läsa mina inlägg som fan läser bibeln – det sista jag är är ”någon liten översittartyp” – Gus, är inte det en liten mus…?
/Badass