Kolingens Englar vann med 4-0

filed in Speltips on jan.26, 2010

och jag bryter min tråkiga trend av förluster i backgammon. Jag låg i går under med 9-0 till 13, vilket var mindre logiskt då jag ledde och hade t o m gammonläge i matcherna jag torskade fram till 9-0. Men därefter släppte jinxen taget om tärningarna och jag vann resterande matcher till 13-9.

Därefter åkte jag som vanligt till pokerklubben ”Krukan” där det fortfarande är en klar ”medrigg” för undertecknad och jag kunde återigen upprepa årets tidigare måndagars bravader och vinna motsvarande en normal månadslön även denna gång. Tur att karusellen snurrar när gungorna står still. Förövrigt så var det ett kul finalbord på gårdagens 1100 turre på krukan, med tre kvinnor av kvarvarande 7 spelare. Dessvärre vet jag inte vem som vann. Dock är det uppenbart att det verkligen blir betydligt trevligare stämning när det är kvinnor med vid borden. Roligare diskussioner och mer varierade ämnen som diskuteras. Det är betydligt fler kvinnor på Krukan än vad som var fallet på Cosmopol, men vad det kommer sig vet jag inte? Trevligare personal måhända?

RSS feed | Trackback URI

5 comments

GoyaMan said:
januari 26th, 2010 on 10:53
Hatten, nedanstående inlägg la jag in under en tråd för ett par veckor sedan men jag fick aldrig något svar. Jag vet inte om det beror på att du aldrig såg tråden eller om du helt enkelt inte ville svara på frågorna. Jag provar iaf att lägga in samma text en gång till och hoppas att du har lust att dela med dig av dina tankar kring det hela.
//Goya
——————————————————-

Vill först passa på att tacka för denna fantastiska blogg!! Spelar själv mest på totomatspel (V75, Topptipset, Bomben) men följer regelbundet spelen här.
Jag har en fråga, primärt till dig Hatten, men jag är såklart tacksam för insikter också från andra (t.ex. Calle som kör mkt på totospel på travet). Det gäller förhållandet mellan risk och krav på ROI.
Jag noterar i ditt inlägg att du är något missnöjd med 108 % i ROI på de 127 sportspel du la under 2009. Det jag undrar över är hur stort krav på ROI man ska ha för att det ska vara värt att spela på den typen av totospel som jag nämnde ovan. Spelar man ett system på 1000 rader på V75 så betraktar jag det som 1000 olika spel med väldigt liten sannolikhet och insats; 1000 st 50 öresspel med låg sannolikhet men med hög förväntad ROI. En enskild rad har ju i en V75 omgång en sannolikhet som är betydligt lägre än 1 promille att gå in men ROI på en rad kan ju också uppgå till kanske några tusen procent.
Jag noterar också att på de 127 sportspel du har lagt så är det ofta en relativt hög sannolikhet att spelet går in. Min fundering är hur hög ROI ska jag kräva på mina V75-rader för att det ska vara värt att spela dem?
Själv har jag, efter ca 500 totospel, en ROI på 122%. Vid en första anblick är ju det att beteckna som bra. Men är det (givet att dessa 122% är min korrekta långsiktiga avkastning) tillräckligt bra givet de risker jag faktiskt tar när jag spelar mycket osannolika spel? Frågan i slutänden blir ju om det är värt att spela på V75, Topptipset o dyl eller om risken är för hög givet den förväntade avkastningen.
Skulle vara mycket tacksam om du kunde kommentera lite kring detta.
Mvh
Goya
——————————————————-

stooges1 said:
januari 26th, 2010 on 12:09
Är du nöjd med de pengarna som du får för jobbet du har lagt ner så är din ROI bra , annars inte.

Calle Tornqvist said:
januari 26th, 2010 on 12:16
Goyaman:

När det gäller V75 så tycker jag att du ska lägga om fokus, även om det även där är spelvärdet som är grundstenen. Det finns så många faktorer att värdera, så många detaljer att studera och så mycket information att skaffa. När du tycker att du optimerat de bitarna så är det dags att ”kräva förväntad ROI”.

Spelteoretiskt kan man givetvis applicera vanliga begrepp och ekvationer även på poolspel som t ex V75. Den stora skillnaden är dock att inför en helg med hundratals fotbollsmatcher behöver jag bara välja ut de spel jag tycker mig se tillräckligt bra värde i. På V75 däremot MÅSTE du ”tippa” samtliga 7 avdelningar.

Kanske inget bra svar på din fråga..

Lycka till med spelen!

Hatten said:
januari 26th, 2010 on 13:53
122% är ju väldigt bra roi, insatsen man spelar med bör ju följa någon typ av kellys formel. Man bör nog tex inte spela 5% av bankrullen på en 100oddsare, även om korrekt odds är 25ggr. Spelar man på totalisator så kan man heller inte spela alltför hög summa, då man spelar mot en skatt på 20%(vinnare,plats,tvilling,dd,komb)samt sänker oddset genom sin egen insats.
Säg att du spelar 1000kr på en vinnare till 10ggr pengarna, och det finns 100 000 omsatt. Då delas det ut 80 000 tillbaka till spelarna. Satsar du nu 1000 kr på en 10 oddsare, så finns det tidigare 8000kr satsat på hästen, och med din 1000 lapp så blir det 9000kr totalt satsat och ditt odds blir 9/80000 = 8.89 istället för 10ggr. Satsar du 100kr så påverkar du alltså oddset betydligt mindre i detta fall och där kommer problematiken in i hur man ska använda Kellys på totalisator. Man kan inte spela med någon högre insats när omsättningen är för låg helt enkelt.

Spelar man stora poolspel som v75, där det delas ut ca 21 miljoner till 7 rätt, så är det ju svårt att påverka utdelningen med sin insats, men därimot så kan man beräkna väntevärdet och det är en form av matematik som jag inte klarar av.
Storspelarna på v75 spelar ju för ca 100-200 000 kr per omgång när det är jackpot, vilket det blir minst 10ggr per år, så den beräknade omsättningen blir ju med 100 000 per omgång 1 miljon. Och får man 122% i roi per år så tjänar man 220 000, vilket inte är så dåligt. Problematiken är att antalet spel blir väldigt få och variansen då väldigt stor. Man kan mycket väl missa och få underbetalt i 10 år, dvs ha en omsättning på 10 miljoner och endast ha en roi på 55% under denna tid, dvs backa 4.5 miljoner. Sedan kan det smälla till och man träffar en vinst på 8 miljoner och så är man på sin 120% roi igen.
Vad jag menar med ovanstående är att man bör nog spela v75 med en standardinsats som är väldigt låg förhållande till bankrullen, då variansen är enorm. Jag kan tänka mig att korrekt insats på v75 kan ligga på 0.5% av bankrullen(kanske t o m lägre) för att man ska få korrekt risk och kunna tåla variansen.
h2h spel är ju det spel som är enklast att tillämpa Kellys formel på, då det är dirket jämförbart med sportspel. Problematiken är att skatten är väldigt hög på h2h spel, och det omsätts för lite pengar hos bookies på detta för att spelet ska tåla högre insatser.

MVH Hatten