Vikten av att spela till högsta möjliga odds
Den här artikeln vänder sig i till er som nyligen börjat med sportsbetting eller tidigare spelat, men bestämt sig för er för att satsa lite mer på att få ett bra resultat.
Att spela till högsta möjliga odds, är inte det en självklarhet?
Njae, min uppfattning från kommentarer här på bloggen, på andra forum och spelsidor är att detta är något det fuskas mycket med. Många gånger tror jag det beror på att man inte satt sig in vilka konsekvenser det på sikt får att spela till för låga odds. För väldigt många kommer det vara skillnaden att i längden vara vinnande eller förlorande.
Som ett försök att konkret visa hur skillnaden i odds påverkar resultatet följer nedan ett exempel. insatsstorlek mm går givetvis att diskutera, men syftet är i huvudsak att visa på hur resultatet påverkas av vilket odds man spelar till:
exempel
Kalle och Erik har spelat under flera år med blandad framgång. Nu har de bestämt sig för att tillsammans göra en satsning på att få ett bättre resultat och bygga upp en spelkassa. De ska spela var för sig, men byter alla spel. De har gemensamt kommit fram till några regler att hålla sig till:
Spelkassa: 10 000 kr vardera
Insats: 200 kr per spel. De har beslutat sig för att satsa lika mycket på alla spel (sk flatbets). Det innebär att de på varje spel riskerar 2% av spelkassan. De ska stämma av varje månad och justerar då insatsen till att motsvara 2% av aktuell spelkassa.
Kalle har konto hos några få bolag och fördelar sin spelkassa över dessa. Han jämför för det mesta mellan dessa bolag vilket som har det högsta oddset innan han spelar.
Erik har konto hos många av de lite mer kända bolagen. Han har medel så det räcker till något/några spel hos varje bolag. Han har även behållit en del av sin spelkassa på ett bankkonto så att han snabbt ska kunna sätta in nya pengar om han spelar slut på kontot hos något bolag. Innan han lägger ett spel kollar han alltid på någon oddsjämförelsesajt var han får högst odds.
Efter en månad är det dags för första avstämningen:
De har då lagt 75 st spel av vilka 41 st varit vinnande och 34 st förlorande. Kalle har spelat hos sina bolag och Erik jagat högsta odds:
|
Månad 1 |
Kalle |
Erik |
|
Antal spel |
75 st |
75 st |
|
Vunna – förlorade |
41-34 |
41-34 |
|
Snittodds |
1,85 |
1,95 |
|
Ut |
15 000 kr |
15 000 kr |
|
In |
15 170 kr |
15 990 kr |
|
Resultat |
+ 170 kr |
+ 990 kr |
|
Ny spelkassa |
10 170 kr |
10 990 kr |
Inför deras andra månad så höjer Erik insatsen per spel till 220 kr (motsvarar 2% av hans nya spelkassa). Kalle vars utveckling varit sämre ligger kvar på 200 kr.
Efter ytterligare en månads spel är det åter dags att summera duons förehavanden. Även månad två kom de upp i totalt 75 st spel. Denna månad var 45 st vinnande och 30 st förlorande. De använde samma upplägg som under den första månaden när det gällde att leta odds:
|
Månad 2 |
Kalle |
Erik |
|
Antal spel |
75 st |
75 st |
|
Vunna – förlorade |
45 – 30 |
45 – 30 |
|
Snittodds |
1,85 |
1,95 |
|
Ut |
15 000 kr |
16 500 kr |
|
In |
16 650 kr |
19 305 kr |
|
Resultat månad 2 |
+1 650 kr |
+ 2 805 kr |
|
Resultat från starten |
+1 820 kr |
+ 3 795 kr |
|
|
|
|
|
Ny spelkassa |
11 820 kr |
13 795 kr |
Efter två månader har Kalles spelkassa vuxit med 18,2% (1820 kr) medan Eriks vuxit med 37,95% (3795 kr). Om de fortsätter med sin insats på 2 % av rullen kommer Erik månad 3 att satsa 40 kr (276 kr mot 236 kr) mer per spel än Kalle.
Detta är ju bara ett exempel för att enkelt visa på effekterna av att spela till fel odds. Den som vill kan räkna vidare på exemplet för att se hur det påverkar på tex halvår eller helår. Skillnaderna är stora redan efter två månader, men ökar än snabbare ju längre tiden går.
Marginalerna i sportsbetting är små och att fuska med något som är så lätt gjort som att se till att spela till rätt odds håller inte. Att det på något man spelat kan komma ny information som gör att oddset på ett spel man lagt inte ser nåt vidare ut då marknaden svängt kommer man aldrig ifrån. Att man däremot spelar till odds som är en bit under det som marknadshögst vid tidpunkten man spelar finns det ingen ursäkt för. Det finns en rad sajter som kostnadsfritt jämför odds mellan olika bolag. Själv använder jag oftast www.betbrain.com och www.oddsoddsodds.com (registrera gratis för att se fler bolag), men det finns ett antal till och vem man gillar bäst är mycket en smaksak.
En stor fördel man har i början av sin sportspelskarriär är att kunna välja mellan fler bolag. Spelare som varit vinnande ett tag brottas med limiteringar som innebär att man i vissa fall endast får in de insatser man vill spela hos ett fåtal bolag och börser. Fördelen att kunna spela hos fler ska man absolut nyttja då den ger goda möjligheter att hitta bättre odds och snabbare bygga upp sin spelkassa. En bra start tycker jag är att sprida sina medel hos 10-15 bolag och behålla en del på ett bankkonto/e-plånbok så att man snabbt kan sätta in om man spelar slut hos något.
Vilka bolag ska man då börja med?
Vi kommer på bloggen inom kort att syna ett antal bolag och förhoppningsvis blir det lite vägledning beträffande detta…
44 Kommentarer
Lämna en kommentar
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar
Tack för den upplysande informationen… Otroligt bra att ni orkar förklara på ett så lättfattat sätt som möjligt!
/Badass
Kan bara hålla med Badass. Får nog upp ögonen på många, inklusive mig =)
Nice!
Vet man vem som vinner så spelar väl oddset ingen roll?
…skoja lite bara. Men ungefär så resonerar allt för många och det tycker åtminstone bolagen är skoj.
”Många gånger tror jag det beror på att man inte satt sig in vilka konsekvenser det på sikt får att spela till för låga odds. För väldigt många kommer det vara skillnaden att i längden vara vinnande eller förlorande.”
Fast har man inte kommit längre i sin personliga utveckling är det troligen kört oavsett odds. Om man inte fattat oddsets betydelse från start så har man åtminstone en djävla uppförsbacke framför sig.
Libourne under 2.5 testas med en medelpeng (Nordicbet)
Milwaukee – Houston 124-112 och vinst på 3.30 oddsaren. Milwaukee tog ledningen i 4e minuten och höll sen matchen igenom. Va som mest uppe i 25p ledning men slappnade av mot slutet. Hoppas det var någon som rygga.
Min dubbel med Burton + Calgary satt fint, hoppas ngn ryggade (tackar foodspoon för Burton).
SNYGG ”dunk” – foodspoon.
TACK för tipset – korteks
NÅGOT ATT TÄNKA PÅ
Om du är en vinnande spelare hos ett bolag, och spelar ett fåtal spel, brukar de stänga kontot eller att man måste ringa in sina spel, är man en ”otrogen” kund (men har ett större antal spel hos dem) brukar man få fortsätta med insatsbegränsningar.
Hur mycket ”kostar” det att spela hos Betfair? Ofta kan man hitta lite högre odds här, men sen dras det ju av lite när du vinner så det blir väl inte riktigt det odds man får.
Felix Woj – Warren Boko
H2H – Åby/Lopp 2 – Spelstopp 12:30 – Bet 365/Expekt
Här spelas Warren Boko till 1.95, 500 units – finns på både Expekt och Bet 365 till detta odds.
Warren bör ha gått framåt rejält med loppet senast samt bra läge. Tog lätt hand om ledningen senast – fick bara stryk av stallskriket på V75 senast (Lovely Lidob) – Felix Goj är trög ut och var sämre senast…
Lycka till den som följer…!
grymt bra läsning, uppskattas rejält!
H2H – Åby/Lopp 3 – Spelstopp 12:48 – Nordicbet
Victory Kosing – Prince November
Här spelas Victory Kosing 500 units till 1.72 på Nordicbet…
Lycka till den som följer…!
Kolla gärna in på metrobloggen.se/Hot2Trott
/Badass
Slapshot / 5 procent – sedan kan du få playerpoints som reducerar denna procentsats beroende på hur mycket du totalat har lagt i avgifter till Betfair (under en tidsperiod). Om du använder en programvara som hjälpmedel och denna gör mer än 1000 transaktioner i timmen åker du på en straffskatt.
Gå in på Betfair och About Us – Betfair Charges så finns allt där.
Lukko Rauma – TPS Turku, 1 till 1.75 på expekt. Lukko har vunnit åtta av dem nio senaste mötena lagen emellan.
Spelstopp: 16.30.
Tar även ett annat spel hämtat från samma bolag, ett hcp-spel (-2,5) på Vålerenga mot Comet till 1.65. Spelstopp: 17.30.
FYR of Macedonia v Moldova, 1 till 1,75 på sportingbet. Spelstopp: 11/02/09 14:00.
Ryggar dig på Lukko, Rashad Evans.
Spelar även på AIK – Järfälla (hcp 0-4) till 1,90 samt Vetlanda – Vänersborg (hcp 0-3) till 1,95 på SS.
TENNIS SPEL
Loit, Emilie vs Vaidisova, Nicole
Betfair har oddsen just nu 1,71 – 2,36.
Jag tycker oddsen här helt felvända.
Loit är rankad 134 och har endast spelat 6 matcher (3 – 3) på underlaget INDOOR HARD.
Vaidisova rankad 71. Har 12 – 8 på Underlaget. Senaste året tyvärr 2 torsk av 2 möjliga. Medans Loit inte spelat på detta det senaste året bakåt.
Jag spelar ett 400 av max 1000 på Vaidisova till 2,37 på bet365.
H2H – Eskilstuna/Lopp 3/Spelstopp 19:05 – Expekt
Chogo – Domain Launcher
Här spelas Chogo 500 units till oddset 2.15 på Expekt.
Kika in på metrobloggen.se/Hot2Trott för utförligare information kring reken…!
Lycka till om någon följer…!
/Badass
Kul att det börjar komma lite mer tennistips…
/Badass
Nba inatt. Atlanta åkte på en riktig kalldusch senast mot Clippers och lär vara rejält revanch sugna. Spelar -7.5 mot Washington Wizards till 1.97 på pinnacle. Atlanta Hawks är ett riktigt bra hemma lag och mot borta usla Wizards så ska dom kunna springa ifrån till en riktig stor seger.
Den är ryggad, Foodspoon…!
/Badass
Ser lite tennisspel och tänkte bidra till stacken. Spelar -6(games) på Roddick mot Ryderstedt till 1.91 på pinnacle. 6-2, 6-2 känns rimligt.
3/10 om vi snackar insats.
vad menas med -6 games?
H2H – Eskilstuna Lopp 7/Spelstopp 20:20/Expekt/Bet365
Atlet Sund – Fiona Southwind
Här spelas Atlet Sund på Expekt/Bet365 – 500 units till 1.90!
Läget (open stretch), kusk och uppåtform på AS gör att jag spelar! Som vanligt med open stretch så får bakspårs- och tilläggshästarna svårt…
Fiona Southwind var väl bara sådär sist.
Lycka till om någon följer…!
/Badass
-6 games är väl handikapp med 6 games på totala resultatet av games i matchen. (6-2, 6-2)= 12-4 och sedan avdrag med 6 games på Roddick ger ändå 6-4 och vinst på spelet.
var hittas roddick matchen på pinnacle?
kan man inte kombinera två olika spel på pinnacle?
jadu123: Tryck på ”Parlays” för att kombinera spel.
tack.. en fråga till.. vad använder ni för att sätta in pengar på pinnacle? för att använda kreditkort behövs ju en scanner och banköverföring kan ge upphov till försening
joeh; Har Roddick brutit ett ben eller liknande eftersom du tror att Ryderstedt kan vinna några games?:) Ryderstedt ser ju inte ut att vara någon stjärna direkt om man kollar stats. Han är ju för gammal för att vara en talang på uppgång också. Borde således vara ett bra spel.
Atlet Sund ryggas.
Jadu123, har du digitalkamera är det bara att fota och maila in. Du får nog även fylla i ett dokument där du intygar att du är du och innehavare till kortet.
För våra kunders och Pinnacle Sports säkerhet, kommer endast skannade dokument som laddats upp från webbplatsen att accepteras.
scanner va ju poppis på 90talet
Hur gick det för Sund?
Har inte körts än… Om 25-30 minuter så vet vi!
/Badass
Copiad, nej visst är det klasskillnad. Men ett par games i egen serve bör våran tappre svensk ändå mäkta med :>
Atlet Sund springer först strax efter 20:20
Tack för chogo i lopp 3 badass!
Vassego, jadu123!
/Badass
Libourne slut, 1 mål, vinst.
En fråga Druiden ang. ”Vikten av att spela till högsta möjliga odds”…är summa summarum av ditt råd att hellre avstå denna ”bergvinnare”, om man nu inte hunnit med tåget innan sänkningen av tex en match som gav 2.0 nu bara ger 1.7…eller gäller omvärdering av marknaden vid aktuell tidpunkt, så 1.7 rent av kan anses bra i detta läge om övriga ligger på 1.5…torrspelar med viss framgång,men tänkte dra igång en rulle vill därför veta ”allt” innan jag startar, tack!
…eller är strategin att leta värdevinnare över 2.0??
Eftersom det ändå inte finns nå´n ”säker” vinnare till 1,4? Alltså se mer matematiskt på oddsspelandet än lag och känslor? Luddiga frågor?
Man ska se matematiskt, hitta överoddsen. Måste inte nödvändigtvis vara odds över 2 dock. 1,4 kan också vara ett överodds. Med tiden blir man bättre på att värdera spelen och kan sätta ut olika stora insatser beroende på hur man värderar oddset.