Lunchtravet från Örebro
filed in Speltips on jan.22, 2009
Tjena!
Två h2h på lunchtravet från Örebro:
Lopp 2
Laudryman – Rolls Royce 1 1.80 Ladbrokes
Laundryman har ett fint läge, bör ta en plats bland de 3-4 främsta.
R.R. galopperade i värmningen och har inte formen på topp.
Bra chans och jag tar en medelinsats!
Lopp 3:
Vretens Eloise – Cal Win 2 2.00 Centrebet
Även här en medelinsats.
Vretens Eloise galopperade i värmningen och kan få problem från innerspåret. Cal Win har bra platschans här och bör vara före V.E. i mål.
januari 22nd, 2009 on 13:05
Klockren analys på Vretens Eloise
januari 22nd, 2009 on 13:12
Nääära full pott.
Laundryman satt fast i mål med alla krafter kvar… Slagen med ett huvud av R.R… 🙁
Så är det i trav; marginaler..
Däremot galopperade Vretens Louise på innerspåret medan Cal Win (även han med mycket krafter kvar!) kom 4:a.
+-0 alltså men inte långt ifrån full pott.
januari 22nd, 2009 on 23:40
Hej Calle!
Var ju knappast så att Laundryman satt fast med ”alla krafter kvar” – slår ju inte den moraliska vinnaren Rolls Royce, som gått sista 12-1300 meterna i tredjespår, utan rygg! Slår ju bara den som gått i dödens hela loppet med en ”Hel” längd!
Okey att det inte var långt kvar till mål när han får luckan, men ändå! Slog absolut inga gnistor om Laundryman efter luckan – kolla reprisen…!
/Badass
januari 23rd, 2009 on 00:57
Tjena,
Jag kan hålla med dig om att det inte slog gnistor om Laundryman men enligt Micke J så hade han orkat springa ett bra tag till.
Med fritt spurtutrymme lite tidigare så slår han definitivt Rolls Royce. Att den sistnämnda gjorde ett mycket starkt lopp håller jag med om. Spelet byggde på att han skulle hoppa bort sig och/eller köras försiktigt med tanke på frågetecknen.
januari 23rd, 2009 on 02:10
Tjena Calle!
Hålla farten ja, för det var det enda den gjorde…! Tog intet på Rolls Royce sista biten (en halv längd, kanske) trots förutsättningar… ”med fritt spurtutrymme lite tidigare” nämner du – med ett bättre lopp över huvudtaget så vinner RR med bla. bla. bla. hur många längders som helst… So what! Om om inte fanns…!
”Laundryman fick aldrig luckan” och jag såg då inte vad alltid dessa tränare ser – jag skulle slagit både den och den och den och den… Det är väl vad de alltid säger för att inte förlora hästkraken i träning…
Nu gjorde den ANDRE inte bort sig eller så – så du visste antingen att hästen skulle hoppa bort sig alternativt att denne skulle köras passivt för jag menar det var ju helt tvärt om – 12-1300 hundra kvar så krossade han ju de flesta – så vad visste du i detta fallet…?!
/Badass
januari 23rd, 2009 on 08:42
Jag visste att Rolls Royce skulle få ett jobbigt lopp, eller få för långt fram. Spår 12…
…medan Laundryman hade spår 2 och det således var väntat att denne skulle få ett bra lopp.
Challe har haft en del problem med R.R. och vill bygga upp psyket på hästen. Då brukar man köra något snällare än han gjorde igår…
Givetvis VET man ingenting på förhand. Det är därför man VÄRDERAR chansen kontra oddset.
Med tanke på den tveksamma värmningen var det givet att gå emot.
I den andra h2h:en blev min analys ganska nära facit och den satt…men fortfarande var det en VÄRDERING. Jag anser att det fanns värde i bägge, men skulle givetvis värderat något annorlunda om jag vetat att R.R. skulle köras offensivt och vara så bra som den var.