Holländsk boll

filed in Speltips on jan.22, 2009

Spelar Excelsior att slå Haarlem till 1,75 hos Bwin. Insats 5 units

RSS feed | Trackback URI

6 comments

NoLuck said:
januari 22nd, 2009 on 23:59
Vill först säga, Grattis till nya sidan!!

Tennisfreak som man är innebär att det inte blivit mycket sömn senaste dagarna pga Australien Open:-)
Men vad gör det när man får se världstennis.
I natt hittar jag ett smaskigt odds på Wawrinka att slå Berdych. Pinnacle ger 2.54 och det måste spelas. Det är en jämn match att vänta, förmodligen 5 set där Wawrinka drar det längsta strået! Insats: Låg

Badass said:
januari 23rd, 2009 on 00:15
Calle Tornqvist skriver:
21 januari, 2009 on 23:16

Badass>>

Jag kan bara konstatera att jag inte höll med dig om ett ord. Jag tänker dock inte vara efterklok och säga att det var ett dåligt spel.

Fortsätt jaga bra spel, det är det enda som gäller…heja!

Jag hatar att skriva denna kommentar – men blev uppriktigt sur/grinig/förbannad, what ever!

Hej, Calle!
Vad håller du inte med om? Är det så vi skall göra – att kolla info, parametrar etc. EFTER att reken är klar?!

-Att det inte är ett guldkorn – okey, jag håller med dig, i EFTERHAND!
-Att City Hall inte imponerat på mig, kan du inte ha någon invändning mot, eller hur? då detta är en subjektiv bedömning! Imponerade inte på mig nu heller, i EFTERHAND!
-Löpningsförlopp och/eller kusk kan du väl inte heller säga något om – även om detta med kusken oxå är subjektivt!
-Galopperna kan du inte säga något om!
-Att Viva Hornline möter enklare hästar/går ner en klass är oxså till stor del subjektivt då man värderar lopp/klass/förutsättningar/form/motståndare på olika sätt!
-Att Jan Hellstedt har väl iordningställt när han tar ut häst i löp är väl lika skrivet i sten som att Kent Knutsson gör det!
-Att vi enligt MINA parametrar så behöver Viva Hornline enbart vinna 4/10 fighter med dessa förutsättningar (före loppet) så är 3.00 i odds ett klart överodds, då vi endast efter MINA parametrar behöver 2.5 i odds för att spela!

Att sedan Viva Hornline troligtvis är sjuk och/eller dylikt är en annan sak som jag självklart inte kan räkna med!

Att mina parametrar och därmed rekar är helt åt skogen är en sak – men att få reda på det i EFTERHAND är ju bara något jag i alla fall inte vill se i denna blogg – EFTERKLOK kan en idiot/besserwisser vara – förutseende är att vara visionär! May The Blogg Live On!

/Badass

Badass said:
januari 23rd, 2009 on 00:35
Hej Bloggen/Calle!

Har förresten själv kommit med kritik mot spel – men då innan spelstopp!

Jag tar – vilket jag tror de flesta seriösa betters gör – kritik i samband med bettet man lägger – inte i efterhand, då det i efterhand är jävligt mycket enklare att hitta parametrar som INTE stödjer spel!

Självklart vet jag väl att detta oftast inte är möjligt (för dom av oss som inte alltid hänger här) men att höra att ett bet är dåligt i efterhand, UTAN FÖRKLARING, är bara kontraproduktivt – och dessutom gömma sig bakom formuleringen ”Jag tänker dock inte vara efterklok och säga att det var ett dåligt spel”, är bara så dålig stil – proffs/admin/wannabe eller inte!

/Badass

hojjen said:
januari 23rd, 2009 on 11:19
Måste säga att jag håller med dig badass. Förstod faktiskt inte alls poängen med Calles inlägg. Om du(calle) läste det innan spelstopp så är det väl bättre att lämna din information då. I annat fall tycker jag att man kan strunta i det!

Hatten said:
januari 23rd, 2009 on 14:02
Intressant diskussion som ska hållas på rätt nivå, dvs inga personangrepp. Men självklart kan man diskutera spel även efteråt, dock intressantare för övriga parter om man gör det innan resultatet är klart.
Problemet med skrift är att det ofta blir syftningsfel och ibland väl vasst skrivet, vilket inte alltid är tanken av skribenterna. Förövrigt är ju diskussionen belysande för travet som spelobjekt, att oerhört många sätt finns att betrakta ett skeende och prestation, och ingen av bedömningarna behöver vara fel utan bygger på sin egen värdegrund. // Hatten